二战的国外影片中为什么很少见到驳壳枪?

欧洲各国军队的确很少装备驳壳枪，最主要原因是楼上说的第一条理由：该枪价格太贵。

在驳壳枪最早开始量产的1898年前后，欧洲各国陆军普遍的装备是步兵的单发手动步枪，辅以火力猛烈的机枪和迫击炮，并有炮兵的各种口径加农炮、榴弹炮的火力支援。在这种装备体系中，手枪只是军官的个人自卫武器而已，需求的是体积小便于携带，射击可靠的自卫手枪，并不需要毛瑟驳壳枪这样的大威力大弹容量的战斗手枪。驳壳枪威力过大，而且体积大价格高，不适合欧洲陆军的需要。

到了20世纪30年代初，驳壳枪的全自动型M1932快慢机出现，火力接近微型冲锋枪的水准。而这时欧洲各国已经开始少量装备真正的冲锋枪了。M1932快慢机比上不足比下有余，位置尴尬，更加难以得到欧洲各国的青睐了。

那么，价格昂贵的驳壳枪为什么又在当时极度贫穷的中国得到了军人、土匪等等各方的一致推崇，并且大量购买和装备呢？因为当时中国军队普遍缺乏重武器和自动武器，不要说榴弹炮，就连迫击炮和机枪都十分缺乏，冲锋枪几乎没有。

由于中国长期战乱，自动武器进口受限制，财力也不允许大量购买，所以交战各方普遍是用各式单发手动步枪对射，而且由于训练的不足，实际交战距离很近。在这样的交战方式下，弹容量达到20发，且能半自动或全自动射击的驳壳枪，就成了交战的利器了。而且驳壳枪虽然作为手枪来说比较贵，但远比机枪和重武器便宜，进口也比较方便，自然得到普遍欢迎。

在欧洲各国，由于上述原因，装备驳壳枪的军队很少，我知道成批装备它的只有十月革命前的沙俄军队，以及二战后期因装备匮乏而饥不择食的德国纳粹党卫军。所以它也就很少出现在二战的外国影片中了。

1. 该枪价格太高，
2. 装备欧洲军队当手枪则尺寸太大，
3. 作为冲锋枪又不易控制枪口上跳，
4. 全自动射击前须将木制枪匣组合到枪身上作为枪托，以控制枪口上跳，操作复杂，携行较难。
实在是不上不下、左右为难。

欧洲各国军队不采用驳壳枪并不是因为该枪的质量不好，而是因为
1. 该枪价格太高，
2. 装备欧洲军队当手枪则尺寸太大，
3. 作为冲锋枪又不易控制枪口上跳，
4. 全自动射击前须将木制枪匣组合到枪身上