请问有没有 次生（？音）死亡 这一说法

“次生死亡”不是法律术语，该术语是相对“原生死亡”论的。如地震灾害，因地震原因致死的就是“原生死亡”，而因震后瘟疫、饥饿、疾病致死的则属于“次生死亡”。
关于你提到的因“次生死亡”，故赔偿就低的说法，法律上是没有规定的。法律上有关赔偿，是根据侵权人的过错程度和受害人的过错程度来确定责任承担的。
你提到的问题，在现实中也可能发生。如，甲在有人管理的水坝不慎落水，且水坝管理方在安全保障措施上存在缺缺陷，人身损害赔偿角度讲水坝管理方应承担赔偿责任。事情继续发展，在该人落水后，另有乙见义勇为跳水施救，后因水性不胜死亡。从民法分析，第三人的死亡水坝管理方是没有侵权责任的，无赔偿义务，即便赔偿也是给予适当赔偿。这里问题就出来了，在水坝管理方对原生死亡的甲和次生死亡的乙进行赔偿时，甲方亲属所获得的赔偿肯定要高于乙方亲属所获得的赔偿。现实是残酷的，有的网友也提出来了到底是“见义勇为”还是“见义有为”。

在法律术语上是没有的