当你遇到下列情景时,你会怎么办?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/16 00:21:17
情景一:小明家饲养的狗咬伤了我。
情景二:上学途中遇到红灯,同学小林准备冲过去。
情景三:“他是小偷。”“没有证据不能乱说。”“我有言论自由。”
请从政治学的角度来说,谢谢!

有什麽损失应当让小明赔偿,因为这是理所当然的啊,狗是他养的,狗做了什麽主人本来就该负责任,你没有被咬的义务,受到伤害时,当然要索取赔偿,但是不能漫天要价~

应当阻止小林,马路如虎口,就算是绿灯了,也要确保马路没有横冲直撞的车子才可以过,红灯了还过马路?除非是想上天堂了~不仅给自己造成生命危险,对於别人也造成不便,何必累人害己呢?冲红灯并不能省你多少时间,却有可能使你失去了以后的时间~得不偿失

言论自由不是这麽用的,这是诬陷,诽谤,没有证据的话,是胡说,乱说,言论自由不能这样滥用,言论,应该是意见交流,提出自己的论点,观点,而不是下定义。

1看小明是否有背景,惹不惹的起如果很强势,或者你有求于人,则以德报怨,如果是对手,借题发挥,如果一般,看心情,多一事不如少一事,精力有限。
2看是否有紧急事情要做,特殊情况特殊处理,法不外乎人情。如果一般情况,则按规矩来,加于阻止与教育。
3看环境,如果需要,则可以事实大于形式,甚至欲加之罪,何患无辞。如果有特殊情况,则要很严肃的表明:话,不能乱说的。言论自由是相对的。熟规熟,人身攻击一样告你毁谤!

LS的骗人吧
1.找医生,打疫苗,向小明家索要医疗费
2.阻止他
3.告他诽谤- -

情景一马上四处找人帮忙清理伤口再去医院检查,没事了就赶紧包扎;情景二立即阻止他!告诉他这是素质低又高危险,奥运会了还搞这样?!情景三当然是全力找证据好过瞎说啦!肯定有的

1,赶紧找医生,打疫苗,向小明要索取赔偿,不能太多。
2,阻止小林。
3,应该是意见交流,提出自己的论点。