张献忠流传下来的暴行有多少是出于满清的污蔑？

李自成抢得的都是明朝官僚，土豪的财物，无可厚非，本来就是农民起义，打击就是权贵。李自成杀的明朝宗室不及其数，应该都是真的，没什么可污蔑的。反过来清军杀得可都是老百姓啊，明朝的权贵倒没杀几个。
李自成的名声还是不错的，我倒觉得吴三桂有点可惜，中国17省都打下11个了，怎么就不思进取了呢，不歇那3个月整个中国就是他的了，人不服老不行啊。应该说吴三桂还是挺冤的，当时明朝投靠大清的高级官员起码有几百人，可以说是基本全都叛节了，最后骂名全让吴三桂一人包了。

胜者王侯败者寇，历史是写给胜利者的，没有处在那个时代很难说清。

李自成、张献忠都是典型的流寇
你可以想象 如果一帮平时无所事事的流氓 手头有了几万兵马 剽掠之事肯定是无法禁止
至于张献忠屠四川 历史上存疑 有很大争议 但是显然如满清政府所说张献忠屠了两亿人那是不可能的 但是四川在明末清初战乱后人口凋零 导致必须调动湖南湖北移民 即所谓的“湖广填四川”也是客观事实 现在的四川话和湖北话就是一脉相承极其类似 我个人认为 四川人口锐减是多方面的 张献忠肯定要负担付单一部分责任 而满清政府在豪格入川平寇之后肯定也会进行镇压
至于奸淫掳掠 你很难想象一群边区出来的暴民会军纪严明的仁慈对待那些和他们八竿子达不到的富裕省份
《明史》、《明季北略》、《国榷》中对他们攻陷一城后纵兵大掠数日的记载都屡见不鲜
二战中盟军在荷兰和比利时尚且有偷盗行为（《兄弟连》里有明确记载） 苏军更是在德国和我国东北犯下了无数强奸暴行 所以可见李、张的军队一定是暴行累累 这点不算冤枉他们
至于煮汤 确有史书记载 他攻克洛阳之后把福王朱常洵（就是和光宗争国本那位） 将他的肉和鹿肉炖了一锅“福禄汤”给部下分食（《鹿樵纪闻》） 或把他夺成肉酱蘸着吃鹿肉 叫“福禄酒”（《明史·李自成传》） 总之他是没什么好下场！

《明季北略》和《鹿樵纪闻》都是出自明遗民之手，在清朝列为禁书 因此还是比较可靠的