尽信书,则不如无书

因为尽信书，大家都相信书上说的，那么就没有创新了，没有创新就没有进步了，那还得了？！
要是有一部分人尽信书，那那一部分人会很快发现自己相当的吃亏，书呆子嘛！
所谓矛盾的主要方面就是在一件事情上起决定作用的方面的。当人选择的方法不能够解决问题时，那要不就是方向不对，要不就是没有抓住主要矛盾的。
但是在信书上，要么尽信，要么尽不信，要么信一半，大家的方向都是‘书’，所以，这里讲的就是矛盾的主次方面。因为主要矛盾永远是不一定的，书上是写不来的。

从社会文化层面上讲：书上说的都是为了统治阶级的利益服务的，在古代或者是不开放的社会里，编书的人就是为了愚化百姓的。最典型和极端的言论就是鲁迅曾经说过的那句很有名的话，他从满篇的封建的仁义道德中、字里行间看出了什么？ 估计这个大家都知道。

从科学层面上讲：书上的东西是前人经验的总结，根本原因是有正确的，但也有不正确的东西，只是暂时人们还不明白而已。如果尽信书，就会以此而否定了自己客观的实验事实，这样就不敢否定前人，结果是固步自封，难有突破，只能在前人经验成果的范围内转圈子。

这也是为什么近代以来，西方发达的小国都会来中国欺负我们一个泱泱的大国，连葡萄牙那样的小不点都割一块澳门吃吃。

然而现实中我们往往被强行灌输接受某种思想观念，某一种谎言或错误的东西在我们脑子里重复一万遍，虽然它仍然不是真理，但是从生理解剖学角度讲，我们大脑的神经细胞突触间的信息连接已经形成了结构性的事实，从这个意义上讲，它在我们大脑里已经形成了可观的存在。

因此尽信书的危害是显而易见的，尽信书会导致社会、科学、文化的停滞不前。

书是古今积累的知识 只是作为让你进入现代知识社会之前的必备
但真是的社会又有那么多无奈 书中怎会让你了解那么多 当你还幼小时就知道了很多社会的黑暗 那~ 没的说了

很简单：书中讲的是道，而总结道的人不是从书中总结！