作为辩论反方“煤炭矿难不可避免”该从那里入手呢

做辩论嘛,首先是逆向思维,为什么会认为煤炭矿难可以避免呢?你觉得有哪些方面可以着手?比如我们一般说的,加强安全措施,对矿难进行报道什么的,从另一个方面来看,其目的并不是让矿难不再发生,而是希望减少矿难的死伤人数,这不就是证明了,矿难是不可避免的,但矿难死亡是可以避免的了吗?你一定要把矿难和矿难死伤分开来辩.我们开采煤炭,是进入山腹或者底下进行开采,也就是进入自然控制的范围来工作,而人在自然灾害面前是渺小的,我们不能使其不发生,但我们可以减小他的发生几率,降低它的伤亡人数.就象这次地震,我们不能避免地震的发生,但我们可以对地震进行预告,预告不了的我们要对受灾的人和地区实行救援.同样的,山体垮塔、泥石流、洪水、地震……这些自然因素都可以造成矿难，我们能做的就是不让人在这样的灾难中死亡。对方这时候可能会说，不死人的就不是矿难了，你也可以反驳说，那没有震感的就不是地震了？