元朝和清朝时期，民族矛盾和阶级矛盾，哪个更尖锐？

元朝的民族矛盾非常尖锐。它公开实行民族歧视政策，把国内的人分为四等。蒙古人为第一等，色目人（其他少数民族）为第二等，汉人为第三等，南人（原来南宋境内的人）为第四等。这四等人之间的社会地位，法律地位都不相同。元朝还大量的该汉族群众的耕地为牧场，掠夺汉人为奴。并且基本不进行科举考试，汉族的知识分子也被排除到了官僚体系之外。

元朝和清朝前期，民族矛盾更尖锐
----元朝把人分四等（蒙古人，色目人，汉人，南人）实行民族歧视。这也是后来灭亡的重要原因之一。清朝前期的文字狱主要是为了压制汉人思想，树立清朝统治权威。

清朝后期特别是鸦片战争后，阶级矛盾更尖锐
----随着封建政权的日益腐朽，劳动人民对生活现状不满，发动“太平天国”等农民起义，而那时国内满汉民族矛盾一来成为推翻清政府的借口，二来已被日益加深的中外民族矛盾所取代。

PS：民族矛盾在古代史中多指华夏民族之间的矛盾，在近现代史中多指中国人民与外来侵略者之间的矛盾。
阶级矛盾指统治阶级和被统治阶级之间的矛盾，如新兴地主阶级-奴隶主贵族、农民-地主、资产阶级-地主阶级

应当说在元朝时期,是说中华民族这个大家庭中的少数民族和汉族的民族矛盾的话,民族矛盾是大于阶级矛盾的.首先从,感情上讲,元在灭掉南宋朝廷后,实行民族歧视政策.把汉人看成是最下等人.这是汉族平民,最重要的是庶族地主阶级很不能接受的,所以连汉人的地主阶级都和元统治阶层搞不好关系.第二从经济上讲,这一点是最重要的.蒙古族是游牧民族,他的生产方式是放牛,放羊,然而它征服了汉族这个农耕文明,但蒙古人一时理解不了农耕这种生产方式比起游牧是先进的,所以在很长的时间里面把很多土地改化成了草地,然汉族的农民正是以土地为生的,这样等于是抢了他们生存的希望.所以汉族不管是农民,地主都和元政府的关系不好.民族矛盾很尖锐.
我们再来看看中华民族和外来民族在元时的矛盾,元时其实这样的矛盾是有的,但是比之晚清就小巫见大巫了.那时候的矛盾,主要是成吉思汗时,灭王了中亚大国花喇子摩,然后切屠了人家首都,再者把人家的国王在荒岛上逼得病死.家之在那里的统治也是很不得人心.还有晚些时候的远征欧洲大破欧洲六国联军,也是积累了矛盾的,但是因为低缘上来讲太远所以矛盾得不到激化,所以就不了