非常困难，不能理解，为什么说政府对艺术的资助威胁着艺术的完整性？

自从人类有了政治和商业行为，艺术就一分为二：一是从来没有摆脱过政治和商业影响，为社会服务的政治（商业）艺术。另一种是出于对自然和生活美好感受而产生的唯美的所谓纯艺术。无论时代如何发展，这两类艺术从来都在按照各自的规律和方向发展。“天然淳朴的艺术”唯美艺术并没有被政治或商业行为所危害。所以说：“政府对艺术的资助威胁着艺术的完整性”，根本就是伪命题。

正确的认识应该是：如果某一时代的艺术失去了政府资助，则该时代的政治艺术将会产生缺失，从而失去了这一时代的艺术完整性。综观历史，任何一个时代的艺术都没有失去过政府资助，也都是完整的由政治（商业）艺术与纯艺术组合而成。

艺术溶入了政治色彩，或商业化色彩，就失去了天然纯朴的美感。

政府是SB