把形而上学说成“是孤立的、片面的、静止的看问题”的依据是什么？

我也很不理解为什么把形而上学说成“是孤立的、片面的、静止的看问题”。。。在我的理解之中形而上学是探寻世界或人的终极本质的学问，严复曾经把他翻译为“玄学”，后采用日本所用的“形而上学”。

如果非要说的话，毋宁可以说它是和机械论对立的一种学问，怎么到这儿又成了孤立的、片面的、静止的了？。。。

我国现行哲学教材中的形而上学很狭义，只是指“孤立的、片面的、静止的看问题”。其实形而上学是指形式之上的不变事物，如唯物主义的形而上学是物质第一性。

形而上学不是“是孤立的、片面的、静止”的看问题。

因为事物都是在不断变化发展的，根据哲学原理，形而上学的世界观是错误的，是孤立的、片面的、静止的看问题，和唯物主义论是反其道而行的···

形而上学是没有足够的依据证明是对的,也没有足够依据证明是错的.
不能判定真假,自然保留意见