对此你有什么想法?

话语的意义不能离开言语行为所发生的语境，故话语的解释不应脱离上下文、时代背景，对话语作孤立片面的理解，是不正确的。实际上，鲁迅的话如联系上下文看未必那么偏激，而在当时，对文化传统持批评态度的人很多，这是一种时代潮流，而在这个潮流中，鲁迅的态度是比较公允的，有其合理性的。

那个时代是一个内忧外患的时代，鲁迅先生就是通过文字来斗争的。毛主席说鲁迅的杂文“象投枪,象匕首,直刺向黑暗势力”

鲁迅先生的名篇《拿来主义》中，已经很明确地表达了他对中国传统文化的态度，取其精华，去其糟粕，这是亘古不易的标准。至于个别人断章取义地截取他的某几句话，不讲语境地说他是个虚无主义者，这是以偏盖全的。
鲁迅先生的有关否认传统文化的言辞，比较激烈的，大都是出于与顽固派论战时所说。从先生本身的行为来看，先生不可能是个虚无主义者，比如抄古碑、印笺谱、点校唐人传奇、编纂中国小说史等。

各述己见,相互尊重.

人体皮肤被放大，就会呈现凹凸不平，像月球表面一样，皮肤不好的话，会更加明显；如果把这个说成是“月球表面”，难看的部分，从而认为这个人相貌丑陋。不可否认，那的确是他的皮肤，是他相貌的一部分。如果有人喜欢用放大镜观察世界，那就随他们去，即使他们把蚂蚁的触须当作树干，把蚂蚁当作怪物，也不会影响其他人。可以在一旁看热闹，他们很有可能掉进真正的洞穴里，而不是钻进蚂蚁窝里面。