心理学的研究方法是不是有待改进?

当前心理学的主流研究方法的哲学基础的源头是经验主义，流行的是实证主义。因此，大家的套路都是提出假设，通过实验或者调查来验证假设是真还是假。从逻辑上讲，这是一种演绎法的思路。这种方法的好处在于可重复性和可证伪。对于物理学，化学等以物质为研究对象，技术手段发达的学科而言这种优势是可以体现出来的。但是，心理学的研究对象主要是人。人的不可控因素太多了，因此在实验和调查中，你很难说清楚一种结果上效应究竟是不是你研究的自变量造成的，除非你的设计非常巧妙。

当前，有些人在做质性研究（区别于上述的量化研究）。对质性研究的重新重视说明了对经验主义古老原则归纳法的重新利用。当前心理学质性研究的主流方法是扎根理论。就是先不提出假设，先通过访谈，观察等方法收集数据，再通过数据归纳出所谓的“假设”理论。这也是经验主义通过事实支撑结论的思路，只是略有区别。

在科学哲学上，建构主义的思路算是比较新的影响了。这种哲学思想的影响也体现在了心理学研究方法和对研究结果的解释上了。建构主义对唯一真理持怀疑态度。因此相应的，在心理学领域诸如行为主义，人本主义，精神分析等大小通吃的大理论似乎在建构主义那里说不通了。研究的取样有着朝“具体问题，具体分析”转变的倾向。其结果就是，一系列精细解释某些问题的小理论纷纷出现。

无论怎么说，单一方法肯定是有缺陷的。学心理学的人接受的训练，往往也是以一种方法为主。但是不是说其他的方法就不存在，只是非主流罢了。结合起来，可能会更接近于真理。

其实这样虽然不全面，但可以在以后的观察中对结论进行改进。

你可以指出漏洞，不过目前来讲这是最科学的。楼主要搞清楚科学与事实并不一致，科学的并不是真理，科学知识无限趋近于真理而已。心理学太年轻了，这个趋近程度还很低。所以，现在心理学是在利用科学的方法试图解释一些事情~~慢慢还会有发展滴~~

和相对论\进化论一样,有漏洞,但没有更好地方法去研究,所以只能用现在的方法

现在心理学的研究方法基本上都是因循守旧，没什么创新，尤其是国内的，基本上都被束缚住了。

对，肯定不能按步就搬，要靠慢慢积累、完善的，与时俱进。