一审败诉，法院还要作遗产房价评估。那位律师可以帮我直接上诉？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 07:17:01
爷爷留下的遗嘱，但遗嘱有争议。
法院要作房价评估，估计会用很长时间。
这个案子马上半年了，评估又得花很长时间。

而且房产评估肯定要走法定继承了，也就是一审败诉了。
我觉得房产评估没有必要，我想直接上诉，不知道可不可以？

详细请参照以前帖子
遗嘱有歧义"有谁继承",请帮我分析：
http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=275942
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果我赢了，房子就是我一个人的，评估也没有意义

我输了，我肯定上诉，评估有意义吗？这不是纯粹浪费时间吗？
这个案子应该挺简单的，没想到能拖这么长的时间。
还有，房子价值在不断变化，等到二审也许还得重新评估。

即使输了官司，到时也得把房子卖了，大伙平均分钱，买多少就是多少，如果低于评估价，还不能卖了不成？真不知道有什么意义？

法律真的那么不讲情理吗？

再有，这种官司都能输，真让人寒心。
难道在中国只要有“人”，就能搞定一切吗？

看了你的问题（包括附帖），认为：
1.结合全案中的有关事实证据，可以判定“有”字为“由”字之笔误；
2.“法庭上,后奶奶虽然承认<房产协议>,但称是被逼的”之抗辩需要有所谓逼迫之证据加以支撑，根据民事诉讼举证规则，抗辩方有义务提交抗辩证据，否则抗辩理由不能成立；
3.“姑姑叔叔称有爷爷写给他们的遗嘱,房子钱全归他们.法庭上他们也没有出示原件”此抗辩显然不能得到支持（法理同2）；
4.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院无权自行对该房屋进行评估，只能由案件当事人（原、被告或者第三人）提出申请要求对案涉标的进行评估，在当事人达不成评估意见之后，人民法院方可进行委托评估；
5.如果一审法院仍然作出“遗嘱无效”而按照法定继承进行判决，你完全可以上诉至中级人民法院进行二审。
如若一审法院经过上述程序而进行评估，那么你无法阻止评估程序；此外，在一审法院未作出判决之前，你也不具备上诉的可能性。

补充：希望你坚持！同时也要坚信“邪不压正”！！

不可以，必须按法定程序

如需要帮助，可以进一步联系！

建议您请个律师协助或亲自到律师事务所咨询，没有看到您的案卷材料很难为您提供客观有效的分析。

建议你委托当地律师

具体问题法院是需要走这个程序的。你有权上诉。最好是请律师介入帮助为好