HD4850加E8300能带得动26寸显示器吗

Q6600好点
如果HD4850加E8300 带不动26寸显示器的话……这个社会回到原始算了……

轻轻松松，分辨率拉到顶即可

双核优化多，E84比Q66好，E83差一点

某楼的人说Q6600的性能也就相当于E6350而已，

真是天大的笑话，没有6350这型号，小白退散，谢谢

45NM就一定比65NM好？我笑了

完全可以啊
CPU肯定E8300好
不要以为4核就一定比双核好，要真是这样
怎么可能价位那么接近呢？而且据测试，Q6600的性能也就相当于E6350而已，更别说45nm的E8300了

不好意思了，xkseraph - 魔法学徒 一级 7
你应该看到我发表的时间已经是夜里1点半了，可能当时是困了，打错了一个字，是E6550.你的提醒让我顿时感觉到，我打字真的会打错好多字..呵呵......
不过我从你言语中就可以看出
你也是个多核至上论的拥护者，首先
1.Q6600性能上与E8300，还有上面提到的E6550差不了多少...这个用过的人都能体会到，没用过的不要说大话，人云亦云，OK？？
2.如果说性能有提升的话，也仅仅是体现在跑分上而已，对于实际使用没有什么明显的差别
3.4核与双核在游戏上的差距很小..楼主也说了，机器是用来玩游戏的，第2条也说的够明白了，4核对于跑分有明显提升，对于游戏性能上的差别微乎其微.毕竟游戏性能如何还要看内存和显卡这2个影响游戏的关键因素..
4.现如今很多游戏对于双核CPU的优化已经很成熟，4核的优势还不能体现，起码要到明年才是4核真正的普及天下....
5.4核功耗还比双核大的多....
6.45nm绝对比65nm好，你问这个问题其实我也笑了，哈哈，你这个问题就好像在说：8800GT就一定比8600GT好？4870就一定比4850好？呵呵，是的，8600GT的功耗比8800GT小，体积也比8800GT小，不占机箱空间，有利于散热，这就是比8600GT好的地方...哈哈...45nm不比65nm好的话，那Inter是吃错药了发展45nm？

所以我