为什么民用的飞机不装降落伞或弹射坐椅?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/17 14:25:50
如果是成本问题 那是成本重要还是人的生命重要

1.民航客机在离地面10000米的地方做高速飞行,如果跳伞的话,只要一出机舱,不是冻死就是窒息而死,降落到地面的很大可能是一具完整的尸体。平时看到的都是低空跳伞,全世界各地都有这样的俱乐部,连几十岁的老太太都可以完成,如果是像民航一样的高空高速,嘿嘿……

2.跳伞是个高技术性的工作,不是谁都可以跳的,对身体的要求也很严格,伞兵的身体素质要求不会比潜艇兵低太多,当然这是挑选军人,可是为什么普通军人不能胜任呢?因为高空跳伞本身就很危险,且困难。

3.民航客机上动辄上百人或几百人,而舱门只有两个,蜂拥跳出的话,只能是乱成一团,会造成更大的危险,因为如果没有降落伞,大家会等到最后关头,除了坐在位置上估计什么办法也想不到,可是如果有,那么一旦有险情,哪怕可以解决,也会有人冒险跳伞,从而带动更多的盲从者。

4.当然,飞行员也没有降落伞,所以飞行员和机组成员会尽最后的努力来挽救飞机和乘客,大家平时少坐飞机,真的坐了也不见得会出事儿,航空器是最安全的——只不过一旦发生事故就死很多人罢了

5.从运营上,降落伞会占用费及内部宝贵的空间,同时会加大起飞重量,这意味着需要更大动力的发动机,而这些都意味着运营成本会变得难以控制,为广大任命群众提供可负担的快速交通工具的理念就无法成为现实

6.即使配备了降落伞,发生了事故和没有配备时的效果一样,那么,为什么要配?

首先要知道,弹射座椅不是一个孤立的系统,它需要和飞机系统的多种系统相配合,结构复杂,同时,弹射动力系统都是使用火药柱,安全性要求很高。对军用飞机而言,无论是飞行人员还是机务人员,都是专业人员,会十分熟悉了解弹射系统的使用,维护,但即是如此,各国空军仍然有弹射系统意外走火造成人员伤亡的事故发生。对于对此毫无了解的普通航空乘客,其危险性要大得多。因为在空中,所以弹射救生系统的保险是必须解除的。
还有,使用弹射座椅前必须把乘员牢牢束缚在座椅上,我想,谁也不愿意这样吧?
现代的民用飞机安全性很高,所以安装救生系统并不合算,而配有救生系统的战斗机发生事故,也并不能百分之百保证飞行员生还。

成本问题

好问题