一个关于弗洛伊德心理学的问题

我想你对于弗洛伊德的理论和后面的新精神分析看的并不多，实际上他的泛性论的批评是最多的，甚至包括他的很多得意门生。
首先，生活中实际上是有妓女也有妓男的，只是你对这个方面的了解少罢了，还有，弗洛伊德的性欲望，也可以称为利比多，不是简单的狭隘的我们传统意义的性，是一切欲望的总称，在他的理论中，性的伪装形式是很强的，一切追求快乐的能量都可以称为性欲望。
其次，在社会中，社会的期望对于男性的赞许养成模式就是男性为主，女性为辅，男性是追求独立，个性的特点，女性的养成则是去个性化，柔弱的，在这样的社会期许下，报道男性强奸女性的也会相对较多，这和社会的养育是有关的。
最后再提一下，实际上从生理的理论角度来说，强奸这个过程，不论是对施暴人还是受害者来说都不会体验到生理上的性快感，男性不可能在没有女性配合下完成性交。那么为什么还有强奸事件发生呢？实际上往往男性的强奸行为，意味着征服，虐待，仇视女性等等关联，不好意思，这又扯远了，感兴趣的话可以去查下，美国曾经对此做过调查，大多数强奸行为和一些受挫，被忽视等等有关系，而和纯粹为了性满足和实施关联不大。

首先有妓女也有鸭。
说这个问题就要从生理角度上讲了，女人也是需要性的滋润的，但是女人的性生理反应时间较长，也较慢，在男性强行与女性发生性行为时，女方要处于保护的目的才要进行反抗，一是伦理道德方面的防卫，二是对于自己没有准备的性器官的保护。
不知道你有没有听说过男性被女性强奸，被女性性骚扰呢？如果你听过那种新闻就不会对性的要求是人类基本要求的说法有所怀疑了
性需求是繁殖的需要，是物种延续的需要，因此是所有生物都会有的行为，性需求减弱，往往意味着物种的消亡，就想现在的大熊猫。
还有我断定你是童子之身

涉及伦理（超我部分）。
弗洛伊德的“范性论”已经遭到批判了，虽然是冤枉的。

这两个现象很好解释的。
强奸问题的本质不是在于谁有没有性欲，而是谁欺负谁的问题。简单来说被强奸的一方会有被侮辱的感觉。而且受长期的社会宗教伦理的教育，女方的被侮辱感会更强烈，这也是为什么很少有强壮的女性去强奸相对弱小的男性。
而有妓女无妓男的原理也正是在于强弱之分，严格来说无妓男的可能性比较低，只是比较少而已，这正于女性强者比较少是