怎样用以‘选择’为话题写袁崇焕

百年一见的蠢蛋，人生彻底就是一个错误，老老实实当个言官是国家的大幸。

秦桧杀岳飞，议和成功；袁崇焕杀毛文龙，皇太极包围北京。袁不如秦桧。
嘉靖年间蒙古围北京，责任官员大部被杀，首辅严嵩无恙。袁不如严嵩。
更不用被凌迟以后，北京百姓生吞其肉。

人望人缘差到如此这般，羞为人。我宁愿拿王莽当偶像。

以选择为题？
就用“用科学发展观看袁崇焕的极端人生选择”
看看他的生平，一辈子所有的事情都可以用圆滑的方式去打到效果，结果呢？非要走极端，挂了吧。
LZ如果看过卡耐基，就用这个来评论袁崇焕的失败吧。

其实袁崇焕的命运也不是他自己能选的吧。。。
但可以说他选择了忠于自己的王朝
而不是趁乱造反
这也算是种选择吧。。。
但是 他的结局真的很惨啊。。。

这是哪个老师出的题目啊。绝对是笨蛋一个。

老实说，这个题目没法做。
建议你看一下百度贴吧“袁崇焕”和“窃明”。

当然，如果你有兴趣，还可以看金庸的《袁崇焕评传》，谢翔文（灰熊猫）的《窃明》，阎宏年的评说。
再去铁血论坛转一圈。

然后，写一篇论文。《老师，你为什么“选择”袁崇焕》

成则功昭万世
败则粉身碎骨

袁崇焕被杀是上天选择了大清
袁崇焕选择面临死亡是忠诚还是愚忠
大清选择了袁崇焕必除之而后快是历史前进的脚步

是要为忠君之名而坚守，还是要为士兵之性命而投降（因为当时袁和崇祯的关系非常不好，明的衰落和后金的崛起已经成定局）

《是历史选择了老袁还是老袁选择了历史》
题目很大，慢慢写吧！