生产要素、生产力要素、生产力的基本构成要素三者之间的联系与区别？高分悬赏！！！

社会生产力要素是指劳动力、劳动对象、劳动资料。劳动力，就是明确劳动目的、知道劳动内容及方式方法的劳动者；劳动对象，“包括用于生产的自然物、原材料等”；劳动资料，“包括劳动工具、动力系统、运输系统、信息传递系统和劳动场所等”。这是“生产力三要素论”。
　　“生产力三要素论”只将看得见、摸得着的人和物，列为生产要素，是“低素质的工业文明意识”、“洋洋自得的至上唯物主义”、“傲慢的阳刚唯物主义”（见 http://hrkl.3322.net《豁然开朗》第四集之《最大的冤假错案》篇），无法解释“科学技术是第一生产力”的著名论断，就只好说“科学技术不是独立的生产要素，它是通过渗透到生产力的各种要素中，才转化为直接生产力的”。这“渗透论”，在语义和逻辑上就难讲通：生产要素，是投入生产过程的最原初手段；说科技知识“不是独立的生产要素”，就是说它不是独立的最原初手段，也就不是生产要素， 更不是“第一”！我持“替代论”：知识是一种生产要素，具有广泛的替代作用，可以替代其它生产要素，也就可以推动社会生产力的无限发展。因此，它才是“第一生产力”。
　　《资本论》说：“劳动过程的简单要素是：有目的的活动或劳动本身，劳动对象和劳动资料”。《资本论》还说：“根据劳动的过程，我们看不出它是在什么条件下进行的：是在奴隶监工的残酷的鞭子下，还是在资本家的严酷的目光下；是在辛辛纳图斯耕种自己的几亩土地的情况下，还是在野蛮人用石头击杀野兽的情况下”，“我们不必来叙述一个劳动者与其他劳动者的关系。一边是人及其劳动，另一边是自然及其物质，这就够了”。马克思说得再简单明白不过了，“劳动过程的简单要素”，撇开了“社会”因素，决不是“社会生产力要素”。初创于斯大林时代的政治经济学教科书，一直把劳动过程的简单要素当成社会生产力要素，罔顾马克思的论述，是一种低级错误，几十年来不受质疑，真可拍案惊奇！
　　至于社会生产力要素，马克思说过：“劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。”他还说过，土地“给劳动者提供立足之地，给他的过