请解释巴菲特的做法会有什么后果

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 17:03:45
1972年巴菲特和芒格联手收购喜思糖果。巴菲特认为不能低价收购就没有意义，芒格主张好的公司值得付出某种程度的对价来购买。最后巴菲特同意芒格意见，以相当于三倍净价的代价收购，结果“获得了比这更大的报酬”。
如果依照巴菲特的意见收购呢？
他们高价收购成本投入过大，怎么会收到比大成本更大的报酬呢？

这是两件事

报酬大，仅仅代表该公司潜力好，后期经营也很好。

成本的问题，如果压低价格，在收购中容易发生不可测的问题，影响公司内部结构和收益，带来破坏性的不良影响。

同意

学巴菲特的做法，必须掌握政治走向，钻政府忽略的漏洞

在股市的崩溃时，收集被政府忽略的破烂。

后果是判断错误...........................！！

假设巴菲特原先设想的是用一倍的净价收购的话,那三倍净价收购后获取的利润是不可能比用一倍净价收购获取的利润大的.楼主想不通的应该是这点吧!
但是我认为楼主对文中的意思理解错了,这里所说的“获得了比这更大的报酬”是指这家公司最终为股东赚取的利润远大于投入的资金(三倍净价),而不是指比用巴菲特原先设想的一倍净价收购后获取的报酬还要大.

投资越大，机会越大呀