当在打官司的时候，被告和原告都没有直接证据的时候，是哪一方胜诉？

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。

如果原告和被告都无法提供有效的证据，法院判决原告败诉，原告无法证明被告存在有罪或过失行为，要求原告进一步提供新的有效证据，之后再开庭审理并判决。

原告起诉没有充分证据证明其主张的事实，自然法院不会支持原告的诉求，会驳回其诉求，这样实际也就是被告胜诉了；
如被告反驳原告，但证据不充分，则被告的反驳不会被法院支持，在同时原告的证据也不能证明其主张的情况下，即使被告反驳或说被告主张不被支持的情况下，还是会导致原告败诉

lufang_lawyer@yahoo.cn

谁主张谁举证，没有证据主张不予支持。

应该是被告吧
首先是疑罪从无的原则（刑事案件肯定是，民事纠纷不清楚，应该也是）
原告有举证责任的，这个也好像用不上举证责任倒置