UC知道AMD puma VS 迅驰2 图形核心谁最强呢？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 02:22:56
我看了一篇报道，说AMD PUMA平台的HD3200图形核心性能要高于Inter 迅驰2的4500核心性能，但是又没有看到评测，希望各位帮我搜集一下。
------------------------------------------------------------------
继AMD发布PUMA后，英特尔本周在京高调发布了其新移动平台迅驰2，一再突出高清性能。而就在一个月前的全球展会上，AMD发布新一代移动平台PUMA时也强调其高清优势，两大厂商的竞争也转向了图形处理方面。
尴尬的是，迅驰2所谓的“最强高清性能”受到了质疑，尤其是在图形技术方面，而这正是自己的老对手AMD的强项。根据现场的演示，英特尔的迅驰2在播放高清视频时，CPU的占用率在30%左右。而根据公开的评测数据，AMD移动平台在播放高清视频时，CPU的占用率只维持在10%左右，要远远低于迅驰2。
这正是英特尔的尴尬之处，无论是独立还是集成显卡，都面临空前的压力。由于英特尔在独立显卡开发上的不足，在独立显卡上必须依赖AMD和NVIDIA的支持。而前者是其老对手，不得不防；与后者的合作又是磕磕绊绊，口水战不断升级。英特尔两面受敌，新成立的独立显卡研发部门在短时期内也无法提供成品。而在集成显卡方面，迅驰2在面对AMD的780G芯片组时，也明显底气不足，在图形性能上差距很大。780G芯片组已经横扫了台式机市场，现在推向移动市场，更让英特尔头疼。
而迅驰2要实现对Wi的支持，据称还需要等待，由于一些政策原因，在中国市场推出更是遥遥无期，这与市场最初的期待相去甚远。而在现有的无线功能中，迅驰2中捆绑的无线模块，与AMD PUMA移动平台相比并不占优势。据AMD称，PUMA移动平台由于采用专业通信厂商的无线模块，无线性能要高出迅驰40%左右。
进入2008年，笔记本电脑市场即将进入“视觉”时代，高清视频、3D游戏等的性能将成为未来角逐市场的砝码。来自专业人士最新的负面声音是，迅驰2并没有革命性的跃升，只是一般性进化而已。目前看，英特尔在图形处理能力方面，尚有一段很长的路要走。
----------------------------------------
------------------------------------------------------------------
继AMD发布PUMA后，英特尔本周在京高调发布了其新移动平台迅驰2，一再突出高清性能。而就在一个月前的全球展会上，AMD发布新一代移动平台PUMA时也强调其高清优势，两大厂商的竞争也转向了图形处理方面。
尴尬的是，迅驰2所谓的“最强高清性能”受到了质疑，尤其是在图形技术方面，而这正是自己的老对手AMD的强项。根据现场的演示，英特尔的迅驰2在播放高清视频时，CPU的占用率在30%左右。而根据公开的评测数据，AMD移动平台在播放高清视频时，CPU的占用率只维持在10%左右，要远远低于迅驰2。
这正是英特尔的尴尬之处，无论是独立还是集成显卡，都面临空前的压力。由于英特尔在独立显卡开发上的不足，在独立显卡上必须依赖AMD和NVIDIA的支持。而前者是其老对手，不得不防；与后者的合作又是磕磕绊绊，口水战不断升级。英特尔两面受敌，新成立的独立显卡研发部门在短时期内也无法提供成品。而在集成显卡方面，迅驰2在面对AMD的780G芯片组时，也明显底气不足，在图形性能上差距很大。780G芯片组已经横扫了台式机市场，现在推向移动市场，更让英特尔头疼。
而迅驰2要实现对Wi的支持，据称还需要等待，由于一些政策原因，在中国市场推出更是遥遥无期，这与市场最初的期待相去甚远。而在现有的无线功能中，迅驰2中捆绑的无线模块，与AMD PUMA移动平台相比并不占优势。据AMD称，PUMA移动平台由于采用专业通信厂商的无线模块，无线性能要高出迅驰40%左右。
进入2008年，笔记本电脑市场即将进入“视觉”时代，高清视频、3D游戏等的性能将成为未来角逐市场的砝码。来自专业人士最新的负面声音是，迅驰2并没有革命性的跃升，只是一般性进化而已。目前看，英特尔在图形处理能力方面，尚有一段很长的路要走。
----------------------------------------
自然是PUMA强了，因为它是融合了ATI显卡技术的精髓，相比上代显卡有了质的提升，而INTER就是在CPU方面占优势，显卡技术并没有A好
PUMA强，但是整体来说还是INTEL强，毕竟 CPU性能要好太多了