帮忙解决一下新概念英语3的疑问!!!

第一题楼上正解，因为在英语里直接宾语是被主要强调的部分，因为课文时为了强调这一次抢劫案的涉及价值之巨大，另外，worth of这个短语的意思其实是说，说到的2个部分本身是对等的，这和我们中文的“值多少钱”是有所区别的，既然是对等的2个对象，顺序是不重要的，所以被强调的就被放在前面了。

第二题我记不得是哪一课的了。如果我的判断无误这里文中应该没有确切的伤亡程度的说明，也就说这个说法是一个泛指的意思，泛指的话可以使用复数，也可以使用概念名词（总体概念，不可数），所以语法上2个都是可以的，但是我推测外国人习惯上（英语很多地方上有偷懒的习惯，比如说网球的45说成forty）说life，所以被人认为是固定搭配。

个人见解仅供参考

1. 原文这样做，是为了强调钻石的价值。你可以比较一下两种方式，显然原文彰显钻石之珍贵，失窃的可惜。

2.英语中一般用loss of life这个固定搭配表示重大的生命损失事件

恕我多嘴，学英语不用那么咬文嚼字的，看的懂就行。
还有，如果你是大学英语专业的，建议你不要看《新概念英语》，基本上一点帮助都没有，我大二的时候看过新概念英语3，觉得一点用都用，大家现在都学美式英语，那些英国调听了都烦了，顺便说，我过专八了