燧发枪和后膛枪的杀伤力指数

根据T.N. 杜普伊的论述，18世纪燧发枪杀伤力：43，随着火药技术的进步，19世纪的后膛枪杀伤力应该能达到：64左右。

　　后膛枪，1841年，德莱赛解决了针发枪的几项跨越性的关键技术后，德莱赛步枪立即被普鲁士军队采纳，并以M1841的名称列装。普丹战争中，普鲁士军队的M1841后膛枪大放异彩；普奥战争中，普鲁士军队依靠M1841针发枪子弹后装的优势，仅仅用了七周，就获得了战争的胜利。

　　T.N. 杜普伊对于火枪与弓弩优劣的论述
　　对于火枪与弓弩优劣所有中文的著作以及讨论中，具有代表性的是汉译本的“武器和战争的演变”（作者：T.N. 杜普伊）的论述，除此之外，其他的作品或者讨论，无非是重复，论证，或者一定程度上发展了其观点。
　　“早期的火枪命中率低，射程短，射击速率慢而且使用起来极不灵便。表一列举了各个历史时期中各种兵器的相对杀伤力。从表中可以看出早期火枪的杀伤力实际上还不如同时代的长弓和十字弓。但是，火枪的使用比较简便，步兵经过短时间的训练便可很快掌握，相反，要有效地使用十字弓，就得经过几个月时间的练习，而要真正精通则需数年时间的刻苦训练。”
　　相应的，T.N. 杜普伊给出了兵器的“理论杀伤力指数”，根据兵器的射程，发射速率，精度，可靠性等，弓弩和火枪的理论杀伤力指数如下：

　　普通弓：21
　　长弓：36
　　十字弓：33
　　火绳枪（16世纪）：10
　　17世纪滑膛枪：19
　　18世纪燧发枪：43

　　作为“战争技术分析派”的泰山北斗级人物，T.N. 杜普伊这些数据无疑有相当价值。其中可以看出16世纪的火绳枪和17世纪滑膛枪的“理论杀伤指数”都低于弓弩，然而在16世纪，西班牙法国和神圣罗马帝国这些欧洲主要军事强国都基本完成了火枪取代弓弩的转变。对此杜普伊的解释是“火枪的使用比较简便”。
　　所谓“如人饮水，冷暖自知”，或者又曰“存在为合理”，16世纪的指挥官和统治者们决定用火枪取代弓弩，自然有其自己的考量。这个取代过程长达百年，其中战乱不断，参战国往往对于火枪和弓弩各有侧重，可以用实战来检验各种兵器的优劣。比如意大利战争（1495-1525）之初，法国虽然拥有欧洲最