AMD真的比因特尔差吗？

我只是觉得3楼的看法是错误的，在同等价位上面AMD的CPU要大于INTEL的CPU不只一倍，可以仔细的对比一下就知道了，比如AMD6000+主频是3000MHZ 总线频率1000MHZ 倍频15 外频200MHZ 1级缓存128K 2级缓存2M价钱不会超过950，你再看INTEL的CPU，哪个可以和这个比呢？是Intel 酷睿2双核 E8400可以达到这个效果，但是你看价钱是1400左右。这一下就差了450块钱，450都能买个性价比高的主板了是不是。对比不能是主管的，而要从客观出发，你看买6000+的钱能买到什么样子的INTEL的，是Intel 酷睿2双核 E6420或者Intel 酷睿2双核 E7200，有点CPU知识的人都都知道，这两款CPU的主频连2500MHZ都没有超过，而缓存是高于AMD6000+，就好像比如我身体没有你强壮，而穿的衣服比你的贵的一样。
不过我承认高端的CPU肯定是INTEL做得好
现在应该都能看出来了，AMD并不比INTEL差，而在某种情况下要高于INTEL，这应该有说服力了吧

不差啊,其实在同一价格,他反而比英特尔的性能好,说amd比英特尔差的时代已经过去了

差太多了，INTEL E2XXX@3.2G可秒K8速龙全系列

还有，INTEL 2>AMD 3

要说适合，INTEL没有不适合的，游戏表现中，INTEL双核4600大于AMD四核9550

AMD跟INTEL比的只有价格，没有性能

不差
AMD主要针对游戏玩儿家制作的，例如自动调频等等
英特尔主要针对商务工作人群设计的，虽然说有高端游戏产品

从AMD的发展历程史就能看出来
说来话长，我就说市场吧
98年，AMD系列的市场是6% 英特尔94%
02年，AMD市场23%
到了04年，AMD市场49%
很惊人的发展是么

而且诸如双核技术，混合交火技术，都是AMD公司研发出来的，英特尔只是学习技术，也制作出这些产品而已
因为英特尔广告多，AMD基本没广告，所以我们总觉得是不是英特尔比AMD好很多
论技术，论