UC知道经典：盗窃罪还是诈骗罪？！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/09 14:06:47
李某花5000元购得摩托车一辆，半年后，其友王某提出借用摩托车，李同意。王某借用数周不还，李某碍于情面，一直未讨还。某晚，李某乘王某家无人，将摩托车推回。次日，王某将摩托车丢失之事告诉李某，李某说：“不见那你得想办法处理，这样吧，你赔点钱，我买时候4000，用了那么久，现在还值2000吧。”王某想想，提出用2000元予以赔偿。李某接受，王某于是给付李某摩托车款2000元。后李某恐事情败露，又将摩托车偷偷卖给丁某，获得款项3500元。李某的行为构成何罪？
这是03年卷2的第十题，答案是盗窃罪，解释是“行为人李某形式上将自己的摩托车推回，实际上是窃取他人占有的财物，被害人后来到财产损失就是由这一盗窃行为直接导致和决定的。事后李某对被害人隐瞒真情，被害人向李某交付财物，都是从属于前面的盗窃行为。
虽然李某对被害人进行了欺骗，表面上符合诈骗罪的特征，但是，如果 没有先前的盗窃行为，后面的欺骗就无从谈起，所以，取得财物的关键手段仍然是窃取，而不是诈骗。”
对于这样的解释我很不明白，为什么在完全符合诈骗罪构成要件的情况下非要定盗窃罪，而不是诈骗罪呢，本人怀疑这也是命题人的先入为主的意识在作怪，我认为，应该是诈骗罪。
前面的盗窃行为在后面李某欺骗被害人时已经开始转化，在被害人交付财物后已经完全完成转化，而先前的盗劫此时仅是诈骗罪的手段行为！
这是03年卷2的第十题，答案是盗窃罪，解释是“行为人李某形式上将自己的摩托车推回，实际上是窃取他人占有的财物，被害人后来到财产损失就是由这一盗窃行为直接导致和决定的。事后李某对被害人隐瞒真情，被害人向李某交付财物，都是从属于前面的盗窃行为。
虽然李某对被害人进行了欺骗，表面上符合诈骗罪的特征，但是，如果 没有先前的盗窃行为，后面的欺骗就无从谈起，所以，取得财物的关键手段仍然是窃取，而不是诈骗。”
对于这样的解释我很不明白，为什么在完全符合诈骗罪构成要件的情况下非要定盗窃罪，而不是诈骗罪呢，本人怀疑这也是命题人的先入为主的意识在作怪，我认为，应该是诈骗罪。
前面的盗窃行为在后面李某欺骗被害人时已经开始转化，在被害人交付财物后已经完全完成转化，而先前的盗劫此时仅是诈骗罪的手段行为！
张明楷的观点：“偷自己的东西也构成盗窃罪,如把自己借给朋友的车偷开回家,回头要朋友赔偿,构成盗窃罪,”
不用搞这么明白，跟着他的思路走就行了，反正又不是实务，就为了考试嘛。
如果合法的出借后，自己偷偷取回，然后告知，可以是认为取消出借行为，如果事后问其索要出借物，则应该是诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。其隐瞒以取回出借物的事实，继续问对方索要出借物，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，是一种欺诈的行为。如果数额较大应可以构成诈骗罪。
李某有三个行为
1、偷摩托——构成盗窃罪，金额大概是是5000元扣除折旧
2、索要赔偿——构成诈骗罪，金额是2000元
3、卖摩托——不构成犯罪
关键是其李某偷摩托时是否预谋索要赔偿，如果有预谋，主观故意是诈骗的话，就定诈骗。如果定盗窃的话，金额怎么认定？
没有预谋的话，偷摩托是为了拿回摩托，然后告知，应不能构成盗窃，没有主观故意；如果没有告知，也不索赔，对方居然也装聋作哑，不了了之，算什么？能算盗窃吗？也不能算盗窃。偷摩托是为了索赔的话，应定诈骗；
偷摩托时没打算索赔，过后贪念一生，索赔了，应是两个行为了，但盗窃的金额如何认定？
所以无论如何，应是诈骗2000
但是考试的话，要看出题的老师是谁，他赞同什么学说或者看法——这个很重要，陈兴良出题的时候和张明楷什么的，某些答案会不一样的哦