把对于一个国家和民族的仇恨延伸至该国国民的身上,这种做法是否有意义?又是否正确?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/14 17:47:11
比如在伊拉克经常发生的挟持外国人质事件或攻击某国大使等

我想,这个问题没有答案的.

首先,国家是个虚的概念,而国民是实的个体存在.归根结底,任何争斗和战争都是在人与人之间发生的.

暴行和侵略是谁做出来的?比如美国和伊拉克.美国发动战争,占领了伊拉克,杀死了无数的军人和平民.国家不会杀人,杀人的当然是人.伊拉克愤怒仇恨抗争,但是不可能只拿美国国旗出气吧?烧美国国旗,踩美国国旗?这样就能解恨?

对于一个国家和民族的仇恨是必然会延伸至该国国民的身上的.

有没有意义,正不正确,我想不出来.我觉得没有答案.

如果说完全错误打0分 完全正确打10分 我会打7.5(这是针对美国等总统实行大选的国家)
理由很简单 就以美国为例 美国总统100%民主的产物 是全体美国人的选择 既然是美国人的选择 美国人就应该为总统的选择负责 更何况布什获得了连任 说明美国人对他们总统的支持依然存在
换句话说 美国人是美国入侵伊拉克的支持者 甚至可以说得上是帮凶