UC知道段泊哥哥对刘心武的评价
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 07:39:38
续写《红楼梦》的段泊哥哥写完了《红楼悲梦》一书，即将海外出版。记者采访时问他对众多红学家中，看好哪一位。他说是刘心武。
他说，刘心武的红学学说，争议极多。这不能否定他的成就。他的红学偏颇不少，但比起诸多红学家来，他是独树一帜，挖掘红楼极深的一位。众多红学家，虽言无损，却是人云亦云。字面上下功夫，千人一面，不足为谈。
段泊哥哥说，刘心武的红楼小说莫若他的红楼学说。因言词语气不近红楼。他的秦学很好，虽说只成功一半，探佚了一半，成果只能说有了一大半，但这半字百年难遇。他的成果是非凡的。
为何段泊说刘心武秦学成功了一半呢？因为刘断定秦可卿是位公主，段泊断定妙玉是位公主，两人有出入。但是，段泊肯定了刘的成果。没有秦可卿的身份出现，就难查出妙玉的真实身份。所以说，刘心武红学成果是很丰收的。
段泊对刘心武评价有没有道理呢？
他说，刘心武的红学学说，争议极多。这不能否定他的成就。他的红学偏颇不少，但比起诸多红学家来，他是独树一帜，挖掘红楼极深的一位。众多红学家，虽言无损，却是人云亦云。字面上下功夫，千人一面，不足为谈。
段泊哥哥说，刘心武的红楼小说莫若他的红楼学说。因言词语气不近红楼。他的秦学很好，虽说只成功一半，探佚了一半，成果只能说有了一大半，但这半字百年难遇。他的成果是非凡的。
为何段泊说刘心武秦学成功了一半呢？因为刘断定秦可卿是位公主，段泊断定妙玉是位公主，两人有出入。但是，段泊肯定了刘的成果。没有秦可卿的身份出现，就难查出妙玉的真实身份。所以说，刘心武红学成果是很丰收的。
段泊对刘心武评价有没有道理呢？
就像段泊自己说的那样，见仁见智罢了。
“独树一帜”虽然这样的思维值得赞许，但是未必任何学问都是“独树一帜”的好。如果这样，当年霍氏兄妹提出“曹雪芹杀死雍正”的案件也应该得到“赞许”了！
虽然中国文化中有“文史不分家”的传统观念，但是历史终究是历史，小说终究是文艺。二者有本质的区别。
无论是“以文证史”还是“以史演文”就要看研究者本身的立足点和偏好了。
所以段泊赞扬刘心武，只能说明他们两人的文学价值取向是一直的，不存在有没有道理。
每个 人都有不同的 理解，没必要非要分出个 高下，自己的 好 就 是 好，我 相信存在就是真理
个人感觉是有道理的。我对段泊并不了解，但由于是“柳丝”，对刘心武先生的观点我是支持的，在我看来，先生是“言人之未言”，这是一种学术襟怀。也许只是自成一家之言，但很多方面还是很有道理的。关于妙玉，先生有一种很特殊的爱，对妙玉的探佚也下了相当的工夫，楼主有兴趣，可以去“刘心武吧”看看，或者看一些先生的书，更简单的就看一些文章好了。比如说先生的探佚小说《秦可卿之死》、《妙玉之死》，用小说的笔法写出自己的探佚结果，很吸引人，值得一读。