UC知道关于电影版【迷雾】的疑惑】】】】】】】
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/11 02:00:26
前几天看了电影版【迷雾】，失望至极。
却看到网上大多是正面评价，对此有一些小小疑问，希望看过影片的人给与指教。
很多人说影片是表现人性的，但却发现导演将人性描述到了一个极端。
电影开头的三个工人，黑人律师和一些商场顾客面对主角的等人的不信任和自身的固执都到了难以令人信服的程度【竟有偏见和固执到如此的人！】
到后来为抵御怪物而用狗粮挡住门窗也让人疑惑，在如此巨大的危难中那么多人对还漏出一大截的玻璃门视而不见？直到玻璃破了才想到用木板把门完全封住。完全不合常理！还有对虫子趋光特性的反应也令人费解，就没人第一时间想到虫子大多有趋光性？还拿着灯在那瞅。
还有后来的拿药和军人自杀坦白的段落也让人觉得异常不合理。
最不合常理的是充斥整部影片的迷雾!!!!商场一点缝隙没有？在长时间的浓雾包围中还能保持视线那么高的清晰度？浓雾不会扩散？
总之整部影片这样不合理性的桥段实在太多了，看起来令人觉得很虚假，很窝火。
难道这就是导演所要表现的？实在不明白这样连基本叙事描写都漏洞百出的电影有什么价值可言。【神婆和结局在这就不提了，因为这个看法见仁见智，我个人认为结局设置没有很好的过渡】
希望认为影片好或不好的高人能给点指点。也想知道有没有人赞同我的观点。一起讨论。
却看到网上大多是正面评价，对此有一些小小疑问，希望看过影片的人给与指教。
很多人说影片是表现人性的，但却发现导演将人性描述到了一个极端。
电影开头的三个工人，黑人律师和一些商场顾客面对主角的等人的不信任和自身的固执都到了难以令人信服的程度【竟有偏见和固执到如此的人！】
到后来为抵御怪物而用狗粮挡住门窗也让人疑惑，在如此巨大的危难中那么多人对还漏出一大截的玻璃门视而不见？直到玻璃破了才想到用木板把门完全封住。完全不合常理！还有对虫子趋光特性的反应也令人费解，就没人第一时间想到虫子大多有趋光性？还拿着灯在那瞅。
还有后来的拿药和军人自杀坦白的段落也让人觉得异常不合理。
最不合常理的是充斥整部影片的迷雾!!!!商场一点缝隙没有？在长时间的浓雾包围中还能保持视线那么高的清晰度？浓雾不会扩散？
总之整部影片这样不合理性的桥段实在太多了，看起来令人觉得很虚假，很窝火。
难道这就是导演所要表现的？实在不明白这样连基本叙事描写都漏洞百出的电影有什么价值可言。【神婆和结局在这就不提了，因为这个看法见仁见智，我个人认为结局设置没有很好的过渡】
希望认为影片好或不好的高人能给点指点。也想知道有没有人赞同我的观点。一起讨论。
这部片子bug确实挺多的，我看的时候对它的情节设计也比较挠头，觉得从纯理论来说不算一个好片子。
不过毕竟导演的主旨不是给大家一个科幻大片，只是科幻外壳下传统的对人性的讨论而已。所以对于以上问题大可以用一个“一群超市里的普通人面对灾难当然反应会比较迟钝切过度紧张”来回答。
还有，关于lz提出的雾的那一点其实不算是bug，早晨室外有很大的雾，我们通常也是走出家门才知道吧，走进学校那么大教室也没有看不见黑板吧。室内当然会渗透，但是浓度肯定比室外小很多，再加上处处有灯光，所以能见度不会明显低多少。
片子主要是对人面对突然灾难时种种反应以及对人性黑暗面的描写吧。从最后那个先冲出去的女人首先获救的安排来看，导演的思想还是主流的。至于主角们最后集体选择自杀，就像男主角（忘了名字。。）喊出来的“他们死了，为什么？”我觉得导演想写的不只是自私，还有人是应该有希望的，绝望的时候也就离死不远了。
总的来说，我觉得这个片子是导演先想体现人性再弄的本子，所以里面很多地方都有点硬。虽然看完也有震动，但是我不是特别喜欢。
你一说我也有点印象 。。再去看看 。。但是结尾很好。。而且这一过程。。很好 。。
什么时候都不要放弃对自己和这个世界的希望!这是电影所要表达的最主要的思想!然后就是像楼主这种对什么都要鸡蛋挑骨头的人来说,我觉得其实你就是那个神婆,教唆无知的人说无知的话,做无知的事!