是不是每个战略家军事家都会下围棋？

……
如果这么来说是不是古代国外就没有战略军事家了？在中国发明围棋之前世界上没有战争，没有任何一个军事家？
装孙子是有点难听，好听了叫隐藏实力。这就像好兵不一定是将军但将军一定要是好兵。适合时节的装孙子是必要的，现在的装孙子是为了将来叫别人孙子。如果承一时之能过分暴露自己只分招来更凶狠的压制。要有理智的分析与应对使每股战略军事家必备的素质

不

朱可夫，慢斯坦因。那个会

renhe185

你懂得围棋吗？

围棋虽然变化多,但是却不一定是战略家的摇篮或者培育场所
原因有
1 围棋只是1对1的博翌,而战略往往是多个势力的对抗
2 战略要与环境适应,而围棋只是一个开阔的平原式的地形,这与现实中复杂的地理情况不可同类而语
3 战略内容复杂,涉及军事,经济,民生等,而围棋是单一兵种的较量
4 现实生活中充满了变数,不是4对1就一定能够吃掉对方,围棋在这方面也过于死板
5 战略的成败关乎国家民族的生存,而围棋则不然,故战略一般以保守为主,围棋则不一定
6 战略没有终点,围棋则有一盘又一盘的分隔
原因太多了,就不一一叙述

另外我也没听说诸葛亮,成吉思汗,韩信等有着多高超的围棋技艺
外国的则更是甚之了

会不会下围棋和军事没啥关系吧——！
吴清源就曾讲围棋的理论和军事理论不搭调。