大家认为各种投资理论(基本分析/技术分析/随机漫步)是彼此冲突的吗?

我觉得要具体的看 ：

1，时间对象不同不应该进行比较
基本分析和技术分析是针对不同的时间的投资
基本分析针对的是长期的投资，但是对短期的分析就不行了，因为它本身就把它看成是无序的。技术分析针对的就是短期投机

2，投资理念在本质上是不一致的
基本分析（如果特指价值分析的话）它强调的都是关注实体经济，靠预期与估值进行投资行为，著名的价值大师都是厌恶技术分析的。比如巴菲特，林奇

技术分析则注重的是操作制胜的概率问题（这本质上是个数学问题吧？），以及人们的心理问题，认为短期把握好了也是有确定性的
因此本质的投资哲学是不一致的

3 随机漫步的本质含义是：没有什么单方能够战胜股市，股价早就反映一切了，而且股价不会有系统地变动。天真的选股方法，如对着报纸的股票版丢掷飞镖，也照样可以选出战胜市场的投资组合。

你说前两者谈论的是相同的问题吗？？但是一个人在选择上一定会遇到冲突，因为他不可能同时是3中理论的信仰者

随机漫步和其他的理论冲突，

其他的理论之间基本不冲突

各种理论都有它的道理，很难相同的，所以股票没有一种肯定准确的方法。

各种理论的角度不同 最好不要相信 学习巴菲特的价值投资

各种投资理论和在一起肯定有冲突，就像吧所以武功都想拿来练一样，只会让自己走火入魔。选一个或两个适合自己的好好钻研才是正道。

要辨证统一的看问题