UC知道有哪位好心人帮我看看,这种关系是属于雇佣还是承揽?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 22:56:01
2006年7月，一位泥水工在壳子板安装过程中从6米高处坠下，当时包工头未在现场。我父亲立即将泥水工送医院抢救。经诊断为左侧股骨下段开放粉碎性骨折。2008年再次住院，拆除了左侧股骨内支架。次月泥水工经司法鉴定部门鉴定，构成十级伤残。
现泥水工将我父母及包工头告上法庭，要求我父母及包工头赔偿泥水工医药费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计4.8万左右。
现法庭采用了庭外调解方式，要求我父母赔偿2.3万。责任划分为泥水工2，包工头3，我父母5。我不明白这种是如何判定的。包工头没有资质，另外包工头和受伤的泥水工为堂兄弟。
另外请教一个关于诉讼时效的问题,事情经过是这样子的.2007年古历的3月初4,我们当地的镇法办通知我父母去协调,当天下午三点我父母去了镇法办.镇法办只有镇法办主任及我父母不见受伤当事人,镇法办里面的人见我父母一进去就要我父母赔偿对对方6.8万元人民币,还说不然对方要起诉我家里(有录音为凭证),在这过程中镇法办里面的人根本没有问事情经过,也没有要我父母签字什么的.那这种情况会不会引起诉讼时效的中断.另外经过此次后,若对方以电话方式追问镇法办里面的人说要求调解,那么这样子是不是也引起诉讼时效的中断,这种情况我应该如何保护自己.
我不是专业人士，说了怕误导你，我给你指条明路吧！在百度里找个律师贴吧，发个贴子，由专业人士解答
1.我个人认为,这种调解不合理.主要是因为你(建房者)并没有直接找泥水工.泥水工是包工头雇佣的,你只是与包工头有口头协议,与泥水工并没有任何关系.(这种口头协议在农村是事实存在,这点你在以找人证.)
2.象你说情况如果走法律手段,双方都没有书面证据(包括建房者与包工头,包工头与泥水工间),所以不好作出判断,建议你咨询下律师,或向仲裁机关反映情况.
3.因包工头与泥水工是堂兄弟,在泥水工上诉前,就可能将证据找好,所以才有那样不合理的调解.(这是猜测)
4.如果是我,我会走法律程序,一审要是和调解一样,就继续上告,二审******,我想会有公道的,但必须你说的是事实.
5.顺便给介绍一个今日说法案例:某农民自建房屋,在灌注屋顶那天,邻居要自愿出力帮助一下,刚好一人碰到了屋顶上方的高压线,死亡.法院判建房农民负有重责;一是因不应在高压线下建房,二是要阻止那个人不要房干活.哈哈**也有合理的地方吧!
法律是按条文,证据办事!证据要充分噢!不过我要提醒你尽管泥水工与包工头没有合同,可能按事实有合同算,你们的口头协议因农民不懂法也可以吧!!!最好多多明白人
最后希望你们早日讨回公道!!!
我也不是律师，但我是法律本科毕业的，打过几个官司，也打过一个与你家基本一样的官司。
有关法律的规定是：如果包工头没有资质，在工施工中产生事故，由发包方和承包方承担连带责任。
在你家的事故中，由于你家把建筑工程交给没有资质的包工头做，现在先不管你家和包工头是雇佣还是承揽的关系，既然发生了事故，你家就得承担责任，至于多少责任，那是仁者见仁。
现在就讨论你家和包工头之间的关系，由于没有合同，因此很难认定是什么关系。有雇佣的成分，如你家负责工人的工资；也有承揽
的成分，如包工头负责设备、工具等。因此法院不容易认定，才叫你们和解解决。不然判错了，他们要负责任的。
如果是雇佣，作为雇主的你家，工人在工作当中受到损伤，你家是要负责任的。如果是承揽，你家把工作发包给没有资质的人，也是要承担连带责任的。所以说，不管是雇佣还是承揽，你家都是要负责任的