为什么日本天皇在大名割据时期没被有实力的大名取而代之？

日本人是信神道教的 天皇的权利是神道教的神赋予的 是神的后代

所以他们不敢动天皇 当时的人很信那的

任何一个大名的实力和影响力都不占绝对优势，所以只能采取“挟天子以令诸侯”的策略。

他有他的影响力！可以利用他的权利！

就象英国的皇室最终没有被完全倾覆一样，天皇他可以完全没有实权，但是他是一个国家的象征．他代表的是一个国家的形象．而在百姓的心中天皇可以有巩固民心的作用．在其他政权取而代之是往往可以取道避免战乱的作用．因此天皇就别保存了下来．

当时的“公家”只是一个精神偶像（有点像教皇），实际权力掌握在“武家”手中
公武之间的关系很默契，类似于“挟天子以令诸侯”

经过“镰仓”“室町”两代幕府近400年的统治
“天皇为神，神不理俗务”这种观点在武士阶层中已经根深蒂固。

而日本的官职很古怪，介于职衔和爵位之间，是可以世袭的！

试问哪位大名还会去冒着不可知的风险，妄图废天皇而自立，去做一个精神偶像呢？
自然，可以世袭的“征夷大将军”（实在搞不明白，日本自己就是夷，还弄个征夷大将军，难道当时还有比日本更“夷”的夷吗？）就成为所有武人、大名的最终追求。