关于不能存在一个无限静态宇宙模型的疑问

我想也是反证法，不仅是牛顿，任何人都可推翻（你学到的理论太少，牛顿的经典力学只适用于宏观，对于涉及微粒之间引力斥力是毫无意义的）

无限静态的宇宙无法解释为何夜空是黑的，静态无限宇宙的夜空将是无限亮的。
无限静态宇宙只有一种情形能避免夜空象白天一样明亮，那就是：恒星不是在无限久远以前就开始发光。在这种情形下，光线所经过的物质尚未被加热，或者远处的恒星光线尚未到达地球。我们于是又面临着一个问题：是什么使恒星第一次发光？这就是人类探索了无数世纪的问题--宇宙起源。

假定恒星是均匀分布的，我们以自己为球心把宇宙分割成厚度相等的球层，半径越大的球层，包含的恒星越多，恒星数量与该球层半径成正比。而光的衰减也和球层半径成正比。因此每个球层发送到地球的光是相等的。无限宇宙有无限个球层，所以夜空无限亮。

将宇宙改为有限或正在膨胀都可解决这个矛盾。膨胀的宇宙离我们越远处，远去速度越大，红移越严重，直到光线弱到看不见。

如果你想了解关于宇宙的一系列研究历史，到这来看http://blog.163.com/ybxldh@126/blog/static/6924273120085215201140/

我想可以用反证法，假设宇宙是有限的
其中有很多恒星（这是事实），光会一直传播下去，达到宇宙边缘被反射回来的光会把我们存在的这个空间的夜晚照得像白天一样亮。至于万有引力我想不可以推出，因为牛顿定律的适用范围是宏观低速的物体。再有毕达哥拉斯说过一句话“科学解决不了的事情可以用哲学解决”有时这种问题可以用悖论相关知识解决，希望你可以去看一看