如果孙中山不死

他活多久都不行
他是革命先行者，值得我们尊敬，但是他同时又有些革命浪漫主义，并且他没有过重的权欲，及政治判断力。要知道在当时，要实现自己 理想，最直接的就是掌权，并且有军队，可是看他一生，却总是和这两项相悖而去。所以，虽然他倡导革命，最后却总是被窃走胜利果实。这其实和性格和人生理想是有一定关系的，他希望人人和他理想一样，却没想到，大家都更关系权钱。所以再活的久也不行。反观毛主席，一开始就倡导枪杆子里出政权，有自己的军事实力，才能获得政治实力，最后达到自己的政治理想。所以，毛主席能成功，中山先生却不行，虽然两人 都很伟大。个人觉得中山先生的性格中有点像切格瓦拉，革命浪漫主要成分更多一些，只追求事业的成功，却不贪恋权利。真的值得我们尊敬！

中国就是资本主义国家，比现在更好啦

中国就是资本主义国家，比现在更好啦 ,也不用打小日本鬼子了

历史不能假设。如果作为一种无聊的闲谈，那么我可以谈谈自己的看法。
对于当前大陆对自辛亥革命以来的中国历史，用较多的意识形态进行总结判断，似乎没有就事论事。所以，大陆教科书更多的是对历史结果的评价，而不是对历史的客观描述。

1.我不认为孙中山在辛亥革命期间有多么独一无二的地位。辛亥革命并不能从根本上推翻清政府，其最后的命运将有极大的可能是失败的。所以袁世凯反戈逼宫清政府，是有其历史贡献的。所以孙中山才顺水推舟的把权力让给袁世凯，而不是单纯的高尚情操。

2.辛亥革命后，中国陷入权力争夺状态。在这种争夺权力的过程中，孙中山没有军队支持，只能依靠拉拢军阀来实现个人理想。这无异于与虎谋皮，因为军阀也有其自身的利益和立场，他们不能坚决的支持孙中山，必要时还会反戈一击。

3.除了苏联和日本，并没有几个西方列强帮助孙中山。其中苏联的帮助是最大的。这固然有苏联试图控制中国的意图，但是也和孙中山的亲苏立场是密切相关的。

4.苏联帮助孙中山，提供军火，提供军事教育。但同时要求孙中山要容许共产主义在国民党内发展。这就是第一次国共合作。这其中既有孙中山的部分社会主义立场，也有苏联的附加条件影响，两者综合起来，才造成了第一次国共合作。

5.蒋介石和汪精卫，并不是一开始就反共的。真正坚决反