清代的皇帝比起其他朝代的皇帝是不是很勤力啊？点解清朝这么快就灭亡啦？？？？

清的皇帝确实勤政，它其实灭得不算快了，只不过，它的对手太强大了。而且这些对手打上门来还不是为了颠覆政权，而是为了跟它做生意。
清的皇帝们在我们的传统所能知道的领域里已经干得够好了，历朝的许多问题都没有出现，但是它也碰上了一个历朝都没碰上的问题，就是专制与民主的较量。这个时候，皇帝再勤政也斗不过民众的努力，所以它非亡不可。
其实它灭亡的这一天早晚会来，从我们认定“士农工商”这个顺序的时候起就注定了（当然我们认定这个顺序也还是有原因的）……

记号

总体来说清朝皇帝比历朝帝王都勤奋，雍正最勤奋。康熙末年国库空虚，雍正铁腕力挽狂澜才为乾隆盛世奠定了基础！但乾隆穷兵渎武、好大喜功、好奢华（浪费钱！以天朝上国自居而闭关锁国，而当时西方正是科技猛进之时，两相比较就知道清朝衰弱是从乾隆后期开始的

康熙是很著名的一个，不过雍正也是，很很勤劳。
后来的后妃也麻烦很多啊！想太监也有，还有和珅这类的贪官。
在后来慈禧，越发的没。。。
最后只为自己保权，所以就。。。

清朝皇帝都很勤奋,也没有出过特别严重的暴君昏君.只可惜时机不好,中国正好没落,西方正好强大,于是就弄得很狼狈.
此外,康乾盛世其实是把已经没落的自然经济推向极致.这是康雍乾等帝王勤政的结果,客观上却排斥了工业文明,帮了倒忙.

清朝皇帝都还可以，没有出现暴君。清朝最为勤政和节俭的是嘉庆帝与道光帝。