UC知道在法律上 婚生子和非婚生子 有同等继承权?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 07:24:58
一个有几千万资产的富翁 遵从母亲的意愿娶 一个海归女做妻 同时在外面养 一个按摩女 生 一个两岁的 儿子,他在结婚前就和海归女说不爱她,而且觉得海归女爱他只是因为钱,婚后也没有搭理海归女
之后出 车祸 向助手立遗嘱 说一半财产留给母亲 一半留给按摩女和儿子 在助手的提醒下 才留 100万给海归女
后来海归女知道 不服气 串通助手修改遗嘱 一分钱也不给按摩女 按摩女告上法庭 说是假遗嘱 不合理
我看节目看到这里 心想 你是情人身份 就算有孩子 怎么能和正妻争夺遗产呢
没想到 法律有规定说 婚生子和未婚生子有同等继承权 后来判决结果是 法庭支持原来的真实遗嘱 把钱给 母亲 按摩女 和 儿子
海归女一分钱也没有拿到
这太可怕 我觉得 ,虽然海归女做 假遗嘱是不对 ,但是如果按照原先的遗嘱 她只能拿到100万 和几千万的资产比起来 只是滴水和大海,是我我也不服气的.那个死掉的男人既然不爱海归女 ,为什么娶别人,他认为这个婚姻只是个交易,他娶 一个母亲认可的女人 ,只把遗产留给他爱的女人和孩子
遗嘱虽然是尊重立遗嘱的人的意愿 可是法庭这算什么?支持情人和私生子?
非婚生子，如果法律不予以保护，那么这些人的利益该如何保障？--------养育私生子的人是在作恶,那么法律是保护了作恶的人咯?
事情是不能那样看
之所以非婚生子女要享有和婚生子女一样的继承权是为了保护非婚生子女的权利
因为继承权是基于身份而产生的权利。
还有一点很重要的事情是遗产是属于死者的财产，而不是夫妻的共同财产。
死者生前处理自己的遗产是一种民事行为，基于自由和平等的理念，只要是死者生前的真实意思表示并且不违反法律规定或社会公德其他人无权干涉。所以我国的继承在有遗嘱的情况下以遗嘱优先。
根据以上的几点可以得知，如果没有遗嘱，他的妻子、母亲和私生子按份获得他的遗产。
有遗嘱的情况下，按照遗嘱办理，特殊情况除外。（这个法律有具体的规定）
其实，如果他的妻子能够有自己的事业的话也就不用完全成为他的附庸了
根据我国《婚姻法》第19条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不能加以危害和歧视。”“非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。”
《继承法》第十条的规定，第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母。本条第三款规定，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。由此可见，非婚生子女同亲生子女一样均是法定继承人，完全有权继承父母的遗产
所以说，非婚生子女的权利受法律保护，他们是合法的，享有与婚生子女同等的权利
恶意篡改遗嘱的，丧失继承权
你所考虑的问题就是法律和世俗的关系，通俗点说，法律是从道德和宗教等等社会规范发展而来，分离开来，去掉不利于社会经济发展的因素，渐渐走向完善的一个过程
法律这样制定，一是为了维护统治阶级的统治，二是为了有利于为社会经济生活的发展提供一个良好的法制环境。
非婚生子，如果法律不予以保护，那么这些人的利益该如何保障？法律尊重和保障人权，如果这些人的生存权利都无法保障，那法律存在有何意义？非婚生子也是人，享有人权，而不应该按照世俗的角度被区别对待，法律也同样予保护他们的利益
法是法,情是情,法不容情.合情不合法的东西是不会得到法律支持的.当然法律还在发展,有些不完善的东西存在,相信将来会解决的
这个案例我也看过了，法院的判决也是对的。
1.法律有明文规