小煤窑老板为救工人与工人一同死亡

1、很遗憾，最高法院的人身损害赔偿司法解释规定了严格的雇主责任，除非是雇员自杀自伤，否则雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害由雇主承担。该规定并未把雇主奋勇救人作为雇主的免责条款，因此雇主仍应承担全部的死亡赔偿责任，具体赔偿项目请查前述司法解释。
2、我国法律不承认人死债灭（虽然有部分地区有此民俗），但也不承认完全的父债子还。具体规定是继承法，由继承人在继承遗产的范围内承担死者的债务。假如继承人放弃继承，那就不用还债。假如继承到10万元，就最多还10万元。

通常煤窑都是由公司来运作的，在这个情况下，作为老板个人来说，精神是值得称赞的，但是，对于工人的伤亡，严格来说并不是他个人的责任，而是开设这家煤窑的公司应承担的，尤其在这个煤窑小老板并不一定是股东的情况下。所以，主张赔偿的，应向煤窑所属公司提出主张，也就是说，即使小煤窑老板死亡，这个公司理论上也应存在并承担相应的赔偿责任的。

责任应该为老板，赔偿责任也为其。既然现在老板已死，刑事责任必然不能承担，但民事责任，也即赔偿责任还必须由其继承人在遗产范围内承担，也即赔偿数额在遗产范围内的需要赔偿，赔偿后剩余财产才进行遗产分配。

一小煤窑老板为救工人，与工人一同死 好佩服他的人品

因该由小老板的产业继承人来承担

情况没讲清楚 应该责任还是小煤窑老板 赔偿也是小煤窑老板吧