UC知道讨论：约翰施特劳斯的曲子是很一般的曲子吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 09:35:45
A:中国人对西方古典音乐欣赏水平实在不很可观，所以对于国外顶级乐团和指挥或其它演奏家来说实在难以找到除经济利益以外的别的原因要来到中国办音乐会。许多问题其实是出在我们自身身上，也不能完全把责任都推到那些音乐团体上，毕竟他们是没有这个义务的。
B:国外那些顶级的交响乐团和著名的指挥家演奏家来到中国往往受制于演出商。不是他们的原因。我们经常都碰到这样的事：一些很好的乐队以及演奏家往往在中国演出些实在是很一般的曲目，动不动就是施特劳斯的圆舞曲波尔卡，要不就是一些匈牙利斯拉夫舞曲，最后在来个中国曲子，千篇一律。没有一点技术含量。这样的情况往往出自演出商。他们为了市场的目的从自己很低的水平出发，搞得稍微像样的曲目都听不到。所以一些高水准的演出太少。这样我们自身的音乐水平又如何能提高呢？
A:这个也没办法啊！坐在音乐厅中的大多数人就只有拉德斯基进行曲这样的欣赏能力。比如上次柏林交响乐团来,上半场就演奏了贝多芬的英雄！这个是我们要听的，可是又是多少人要听的呢？！我是听的激动不已，可我发现我周围的人都是昏昏欲睡，满脸茫然与无奈的痛苦！而且每个乐章中间都是雷鸣般的掌声，更有由于讲话使指挥停下。。。而下半场气氛就好的多，显然浅显的舞曲才能引起观众的关注，还有人就跟着唱~~而我也只能无奈的坐这了。。都是不懂音乐的人坐在里面，就这样还怎样能奢望国外有威望的乐团的到来呢？！
引用原文：
1.“我们经常都碰到这样的事：一些很好的乐队以及演奏家往往在中国演出些实在是很一般的曲目，动不动就是施特劳斯的圆舞曲波尔卡，要不就是一些匈牙利斯拉夫舞曲，最后在来个中国曲子，千篇一律。”
2.“这个也没办法啊！坐在音乐厅中的大多数人就只有拉德斯基进行曲这样的欣赏能力。”
大家对此有什么看法？（约翰施特劳斯的曲子是很一般的曲子吗？）
也可以对其他部分发表看法。
从艺术水准上来说，约翰·施特劳斯的作品当然不是一般的。否则也不可能流传了一百来年了。
不过，个人并不喜欢他的作品，并不是因为这些作品不好，只是个人喜好所导致。一个喜欢巴赫的人不怎么可能喜欢施特劳斯。主要是因为这些作品只是动听，并不感人。这些作品只是一些供给娱乐的作品，适合在“摆着炸肉排”的晚会上演奏，我听这些作品收获的至多是激动，而不是巴赫 贝多芬给我的感动。这些作品，消遣着听可以，但我不会经常听。
你所引用的网友的对话，个人以为可能是出于以下这些原因：
1.对中国音乐发展的关注。施特劳斯的作品技巧性是很低的（当然，技巧性和艺术性是两回事），随便找个业余乐团和学生指挥都可以演奏。如果我们国内的乐团老是为了迎合观众趣味，只演奏这些作品，那我们的乐团的水准如何提高呢？如果让人家来中国，老是只演出这些作品，那那些世界一流的乐团和指挥多数就不愿意来了，也势必影响中国音乐水准的提高。
2.出于个人爱好的原因，不喜欢施特劳斯。
3.（以小人之心度君子之腹一下）自以为是。以为自己欣赏的是瓦格纳 布鲁克纳就高人一等。
我不觉得施特劳斯的曲子哪里一般了...
...这个讨论不是针对音乐本身来说的吧...
说的是听众素质问题...不过我觉得这两个人的素质也不怎么样...
第一.中国人一直都没有听交响乐的习惯,那些人所说的现象是的确存在的,但这一时半会儿还改变不了.交响乐不是只给那个自以为"我们要听的"的人听的.
第二.交响乐团演奏什么曲子,我认为任何一个乐团都没有必要为了表达某种情绪或者仅仅为了赚钱,而特地在中国演奏不符合他们水平的曲子,这是他们自己对自己名誉的毁坏,何况是柏林交响这样的世界乐团呢
第三.他们任意地把曲子分等级的同时把人也分了等级本身.他们真的有他们自认为的那样懂音乐么?他们符合他们自己给自己的等级么?
我觉得他们之所以说施特劳斯的曲子一般,还说"拉德斯基进行曲这样的欣赏能力",是因为他们觉得那些太通俗,太大众吧,其实他们要听的<英雄>,也不见得体现他们的欣赏能力有多脱俗呀
英雄交响曲的第二乐章“葬礼进行曲”经常是作为顶级交响乐团独立