能量守恒定律如果用辩证法则不守恒，是矛盾的，但后者不成立？辩证法错了吗？

有道理. 不过
如果能量是守恒的,它应该也包含一个作用范围,也就是可能是我们目前所知的宇宙,(好比我们属于男)按照辨证思维或者应该存在一个能量不守恒的反宇宙(他们属于女),正与负形成中和.
事实这些反物质目前正在被研究证实,已经有了许多论证资料.有兴趣可以去研究研究.
楼主的思维只不过被范围所局限了.

相对论下的核物理学就不是“能量守恒”现象，这一点早已为科学所证实，与辩证法没有根本的冲突。

能量守恒定律如果用辩证法则不守恒，是矛盾的

这是什么意思?说清楚,好答复.

前提是我们的世界由正物质组成，和反物质世界相对，正正物质世界中正物质的逻辑规定使能量偏向正物质造成宇称不守恒！

能量守恒定律是学界早被肯定的定律之一了
如果说你用任何方法辨证出你实验前的总能量和实验后剩余的能量存在着一定量的能量差，那么也能只说你在实验后没有把所有的能量算在内而已。
例：你往车里加了一定量的油，预定车会开到某个位置，但当油燃尽时车却没有开到地方，我们便会误以为能量不守恒。
其实，是因为我们没有把汽车开动过程中克服摩擦力所做的功算在内罢了！

马克思本身就不考虑事物的实用性 就好像我们现在说某某星有外星人 现在大家都不相信 但假如那天那里真的来人了人家就会认为你是先知 因为人本身就只注重结果 其实你自己也不清楚