物体所受合力为零,一定处于平衡状态,这句话对吗

物体所受合力为零,一定处于平衡状态,这句话对吗

书上说错的,没说为什么

好像扯到合力矩,我不懂这个也..
意见有分歧,我不知道听取哪个!!!!!!!!!!!!!怎么办!!!!!!!!!!!!!

一方是说错的,因为存在合力矩这个例外,
一方说是对的,因为合力矩不算合力!而且牛顿说的话也没说合力矩!

错的。

举例说明：①一根轻质弹簧，你左右手分别用方向相反大小为10N的力对拉（合力为0），但是弹簧却在继续伸长（非刚体）。

②跷跷板，重为400N的小孩坐在一端，另一段你用一个方向与之相反竖直相上的400N的力推动跷跷板，你会发现跷跷板会把小孩送到地面。跷跷板受的外力平衡，但外力矩却不平衡！

③非惯性参照系中，比如地球，地球受太阳的万有引力与它受参照系的惯性力（离心力）是平衡的，但是地球却绕着太阳转圈。

所以，那句话要加上适当的条件才成立：

条件为惯性系中的刚体，合力平衡，且力的作用线过力心（不存在力矩）。

物体处于平衡状态的条件是物体所受合外力零！！
物体所受合外力为零时物体一定处于平衡状态是对的！！
当物体合外力为零时，物体的加速度也为零，物体保持原来的速度一直运动下去！！那么物体就是保持静止状态或匀速直线运动，也就是平衡状态，所以这句话是对的！！
还有一点就是 当速度为零时物体不一定出去平衡状态！！这两句话有点不同，要注意！！

所受合力为零 合力矩不一定为零 要是合力矩不为零 就会绕自身转动
要是合力矩是一定值 则它会加速转动到光速而制造一个黑洞

你能说吞噬万物的黑洞处于平衡状态吗？

牛顿的三大定律显然有问题 何必死抠书 古人言 尽信书不如无书

物体所受合力为零,一定处于平衡状态,这句话对的！！

比如上面所说的，一根杆子（物理上称为刚体）AB，一个力F1作用在A点，方向垂直于杆子，另一个力F2大小与F1相同，作用在B点，方向与F1相反。这称为一对力偶。
这个例子是没有合力（不存在合力）并非合力为零。

听我下面解释吧~

好多人认为，刚体在一力偶作用，故作用在刚体上的合力为零．其实这样说法是不妥的。合力的定义说：“如果一个单力作用在物体上所产生的效果跟几个力同时作用的效果相同．这个单力就叫做那几个力的合力，而那几个力就叫做这个单力的分力”．从上述定义可知，所谓“合力”完全是一个“等效”概念，即“合力”是以一个“等效”的单力来定义的．