假如春秋时期“三国分晋”事件没发生的话，那么格局将会怎样？

这个问题在高的悬赏，估计也没有人能确切的回答上来
当然不排除有很多想象力极其丰富的人，能把他的思维世界搬到这里回答你的历史问题
历史是欢欢相扣，一环脱节，那环以后的历史主干和历史分枝都会有翻天覆地的变化
所以这样的问题不值深究

历史没有如果，但分析一下，那么最终统一的就绝不会是秦国，从史书中可发现，在三家瓜晋后没多久，秦孝公启用商鞅变法，从此领先于六国，最终采取远交近攻的办法统一六国，如果晋国还在，那么秦国统一就必须跃过晋，而以三晋的实力作参考，除非晋再发生一次晋献公时那样的动乱，否则秦很难有所突破，单一赵国就能在被灭前两败而三胜秦，可见三晋军队战斗力之强，所以秦将不再有统一的机会，至于最终结果，那就只有天知道了。

晋如果没有“法家拂士”重新成为强国的话，只有一条路，被其它国家瓜分掉

首先：历史没有假设

三家分晋是特定时期下必然发生的事件，卿大夫夺权、地主阶级的崛起、分封制的瓦解是随着经济基础的变革即土地私有化的进程而改变的

即使没有三家分晋（还包括天氏代齐、商鞅变法等等），相类似的变法、改革、夺权斗争都是必然发生大的，说不定来个四家分秦什么的。。。。。

总之，地主阶级代替奴隶主阶级掌握政权，奴隶社会向封建社会过渡是春秋战国这一特定时期的历史潮流，它通过三家分晋集中表现出来而成为变革的标志，这些都是由生产力发展水平的跨越式飞跃决定的。三家分晋只是个现象，历史的必然进步才是本质，所以没有此事，地主阶级一样会夺权，只是日后统一的可能是晋国、或者其他，造成的只是中原几个大国的力量相对变化而已，对历史的进程不会有太大影响的。

（主要思路，从生产力和生产关系的关系、经济和政治的关系、现象和本质的关系分析就会知道历史事实下一切都有历史的手在运作，不会有多大的变化，一切都有“历史的注定”，所以学历史的好处就是能知道发展规律）

能回答这个问题的,只有在精神病院里找了!提问者也一样!
典型的:屁股决定脑袋!人和人咋就不一样呢?
还有你谋杀了我的时间!建议判你凌迟!

如果存在这种假设：

战国时期结束后，或许将由晋国统一成为第一封建国家，而战国时期将最