隆美尔和巴顿 那个军事才能厉害些！

我个人认为是隆美尔 原因很简单 隆美尔在没有过多坦克的情况下，在北非首战击败了英军 而蒙哥马利是在隆美尔没有油料的情况下将后者拖垮的，是英国海军成就了蒙哥马利，因为是英国海军封锁了隆美尔的海上补给源，而巴顿则不同，他不仅补给充足。而且在美国参战时德国已成强弩之末，巴顿的一线攻击方式，要是在战争初期无疑是自寻死路。

隆美尔 我认为他沙漠之狐是打出来的，当年在北非是没有对手的，要不是意大利军队太无能，我想他早就占领埃及了，再说希特勒给他的任务不是占领土地，而是协助意大利军队。在诺曼底登陆时，他就提出歼敌在海岸线上，要不是一位老元帅倚老卖老，把希特勒的精锐部队调到内陆去，恐怕2战还要迟几年才结束。
巴顿 本人不喜欢，首先他又一张乌鸦嘴，和谁的关系都搞不好。其次他的主要对手是无能的意大利军队。最后，我认为他是个战争分子。

毫无疑问是隆美尔，在兵力对等的情况下，二战没有任何一位将军有把握赢隆美尔~~~

隆美尔是纳粹少见军事人才，北非战场上他面对的是强大的英军在后勤和人员都相对不足的情况下横扫北非若不是后勤，唉。

巴顿面对的是战斗力较弱的德军，且装备较强。

隆美尔是战略性人才
巴屯是战役性的

隆美尔是一个 卓越的战役指挥家，拥有一套自己的进攻理论，典型的进攻性指挥家 巴顿是 美国历史上民间评论很高的将军因为死得时候很年轻