帮我解释一个逻辑为什么错了

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/17 00:08:38
—人和乌龟赛跑,人10m/s,乌龟1m/s,乌龟在人前面10m跑,当人要追乌龟时,用了1s跑了10m,乌龟也用了1s跑了1m。人又用了0.1s跑了1m,乌龟也用0.1s跑了0.1m。人再用了0.01s跑了0.1m,乌龟也用0.01s跑了0.01m。
……
那人不是永远也追不上乌龟了?
—人和乌龟赛跑,人10m/s,乌龟1m/s,乌龟在人前面10m跑,当人要追乌龟时,用了1s跑了10m,乌龟也用了1s跑了1m。人又用了0.1s跑了1m,乌龟也用0.1s跑了0.1m。人再用了0.01s跑了0.1m,乌龟也用0.01s跑了0.01m。
……
乌龟和人用的时间相同,但乌龟总是比人快那么一点,那人不是永远也追不上乌龟了?

你可以先算算人妖多久才能追上乌龟,在那个时间区间以内,不管多么接近这个值,肯定也是追不上。这个逻辑不好说对错,因为发展到一定程度,就几乎变成了时间停滞

这你要对比外界世界的时间跟你的参考时间了。不管是0.1秒,0.01秒还是多少,都是很短的时间,你也能算出来不到2秒(10/9秒)人就能追上了,这是肯定的。你说的情况只能存在理论中而且是极其微小的时间,跟“永远”本来就是矛盾的。0.1秒追不上,0.11秒追不上,再在后面加无数个1,它总比10/9秒小,是很短的时间。跟“永远”是矛盾的。

你所做的事情是让时间无限接近于10/9但是永远不超过,并认为无限接近就是永远超不过去,我觉得要拿到时间轴上看问题。不管在这10/9秒能有多接近。时间是不会等的,一秒多一点很快就过去了。只能说,数字的无限接近不代表时间的无限延伸。

芝诺悖论。我见过两种解释。
时间不是基本的存在而是从事件中衍生出来来的,这个推理把时间位于事件之上而造成。
时空不是可以无限再分的,当两个物体之间的时空差小于或者等于一个最小时空的量子时会出现跃迁。从而在直接跨越该差距超过前者。