帮忙分析几句长句,看是不是有歧义

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/26 07:26:47
长句如下:
1. 刚才找我的那位,是前几天经朋友介绍认识的张成的弟弟。
2.他在某杂志生活栏目上发表了一篇关于饮食习惯和健康的文章。
3.他是我们车间有名的劳动模范,每个月的工作都要超过预定计划的百分之四十五到百分之五十。
这三句有没有歧义啊?

还有一句是:我们无法容忍这种不通过正常途径谢绝别人求救的行径。
这句话意思:究竟是否应该谢绝别人的求救?

1. 刚才找我的那位,是前几天经朋友介绍认识的张成的弟弟。
  有歧义:前几天经朋友介绍认识的是张成,还是张成的弟弟?
  可以理解为张成是早就认识的,他弟弟是前几天经人介绍的。也可以理解为,连张成是前几天经朋友介绍认识的。
  2.他在某杂志生活栏目上发表了一篇关于饮食习惯和健康的文章。
  没有 歧义,因为已经说了是一篇,所以饮食习惯和健康是一个整体,消除了饮食习惯的文章和健康的文章的岐义。同时,常理上饮食习惯和健康两者在一篇文章里不存在并列的关系所以很难在一篇文章力分别讲述,所以文章一定是讲饮食习惯和健康之间的关系的。
  3.他是我们车间有名的劳动模范,每个月的工作都要超过预定计划的百分之四十五到百分之五十。
  有歧义,他是我们车间有名的劳动模范,到底是一个很有名的劳动模范,并且人在我们车间。还是仅在我们车间里有名。
  比如超女就是在他们班上的一个有名的人,但是普通班花可能就只是一个只在班上有名的人。

  这三句有没有歧义啊?

  还有一句是:我们无法容忍这种不通过正常途径谢绝别人求救的行径。
  这句话意思:究竟是否应该谢绝别人的求救?
  这句话中是没有否定“谢绝别人的求救”的
  首先从语法上,主语是我们,谓语是无法容忍,宾语是行径。
  否定的只是“不通过正常途径谢绝别人求救”的行径,就是说,只有不经过正常途径的谢绝救助是不能容忍的,至于经过正常途径的谢绝求救不算不能容忍的,仅靠这句话是不能判断的。
  比如“未经允许不得入内”经允许就能入内了。

你好!

1.经朋友介绍认识的张成的弟弟。
有歧义,被介绍认识的到底是“张成”还是“张成的弟弟”?

2.关于饮食习惯和健康的文章。
到底是“饮食/习惯和健康”还是“饮食习惯/和健康”这是有区别的。

3.超过预定计划的百分之四十五到百分之五十。
到底是说“预定计划”是“百分之四十五到百分之五十”,还是超过部分是“原计划的百分之四十五到百分之五十”。

4.可以解释为:
我们可以容忍这种通过正常途径谢绝别人