对“哲学”方面有研究的人进来看下

个人的强在同个人的其他方面比较时永远是强者，但是把个人的强放置在群体中，将不一定是强者。
这是你这段话重要的逻辑漏洞。
我认为，这段话的表达可以转换为：
一个生存的个体在自我生命展开的过程中，总有某个方面的发展处于相对强或弱的位置，并且在继续发展的路途中，人的主观能动性能够使我们有意识地做出理性的调整，是强或弱在适合的时间、地点和人群众展示出应该展示的一面，才能称之为强者。
因为一直用强的人不一定是强者，大风总是吹到大树而不是小草。一直用弱的人也不一定是强者，金子会发光，但不是所有的金子发出的光都能展示出来。
因此，强弱没有绝对的差别，而是在具体的处境中做出正确的回应才是强者。

呵呵，希望能看懂！

每个人都有自己最强的一面,也有脆弱的一面。事情的发展总有两面性,这也是世间万物恒久不变的定律,人也是一样,找到适合你的位置，把你最强的一面发挥到极限，强化你的弱点，你就是强者。
没毛病。只是标点符号的问题。

总的来说，这种辩证的说法没错，不过我认为呢，除了两面性 还有一个“变”字。“变”则“通”，好有重要的一点就是善于 理解和适应环境，才称得上强者。

既然你知道事情有两面性 那你也应该知道 所谓强是和弱比较出来的 弱也是强衬托出来的 正如wencey_泊 masongchao两人的说法 要会变通和调整 要知道要面对问题要对症下药 你怎么知道你身上哪些是强是弱 也许有一天你的所谓的弱能救你一命 而且你这话里有个明显的语病 "强化你的弱点'是指什么?让你本身弱的地方更弱?还是要把你的弱变的强?

我认为世界上任何东西的2面性都是平等的，不仅平等还平衡越是强化一个面另个变一定会暴露出来弱点越强最好的方法是平衡。平衡的发展自己

矛盾有特殊性有普遍性