奇怪的历史问题

不会 有一句话叫做 好战必危

不会的，人嘛一代胜一代

那请问是否每个国家的统治者都像他呢？
只能说历史的发展是有规律的，而且历史是人民群众创造的，并不是一些英雄和伟人。我们所持的观点是唯物主义历史观，这个问题有违马克思的原理了。

如果真的像楼主说的那样，那么古罗马和阿拉伯也有地跨欧亚非三洲的辉煌时期啊，如果很多国家每代统治者都是大英雄的话，不仅全球不能被统治，可能民不聊生，打得不可开交了。所以 如果你一定要问这个问题的话，只能假设只有中国有这样的英雄统治者，西方那些国家的统治者都是草包！这样才会有可能统治全球。

话说天下，时久则分，时久则和，

用统治这个词不太合适~~

秦始皇和成吉思汗一样，崇尚暴力，以武力来解决一切问题，朝代却依旧不长，也许这个你可以总结为后来君王的失败，但试想，假设你就生存在那个年代，这样暴力的君王，动不动就要杀人、打仗，没有一天安生日子，你还会忍得下去么，君逼民反，民不得不反。这是其一。
很赞同楼上各位的，理论都很独到。成吉思汗，有着后人没有的才能，也有着后人没有的残忍与暴力，试想连现在的美国都引起了这么多国家，这么多人的不满，何况是成吉思汗！
所以总的来说，我觉得不会。
很支持草原剑士、w995890234 、铁杆方迷 和蜜糖の狐狸 。
当然还有 00潇洒00的“话说天下，时久则分，时久则和。”
都很有道理~