UC知道关于中国现今统治阶级和社会制度的困惑[只是困惑..不反动的]
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/08 01:16:29
政治上说经济决定政治,经济基础决定上层建筑,政治上又说国家是经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的工具.
想问的是:中国是无产阶级领导,但是实际上工人阶级在经济上并未占统治地位,而且中国现今真的是社会主义社会吗?
从发展的角度看,无产阶级之所以无产就是因为他们是受剥削的阶级,他们是靠出卖廉价劳动力谋生的人,那"廉价"二字体现的便是他们经济上的地位,而同时资本家进行剥削拿走了大量的剩余价值,那么经济上占统治地位的应该首先排除无产阶级吧,至于是资本家还是封建阶级那都属于的是剥削阶级的范畴了.
而我前不久看到过几年前的一个数据,具体的忘记了,好象是市场上的资金中96%的资金掌握在4%的人手里(具体记不清楚,好象是94,96还是98,总之上90%了),这个数据是几年前的了,那么到今天这个比例应该还会增长吧?
这个数据所说明的应该就是一个少数人握有大量资金的事实吧,那么这个时候他们是否就是经济上占统治地位的阶级了呢?
或许辩驳这一观点的话可以说国家政府掌握的大量资金,但是在市场经济高度发展的今天,国有企业都走上了股份制改革的道路,在3年以前我问过我们初中老师说为什么中国现在是社会主义,老师说是因为国有企业的实力强,占主体地位(后来在研究生某复习资料上面查到过这样的观点,so相信.),但是现今国有企业股份制改革了哎..又问老妈,说是因为这个时候国家控股在51%以上,所以还是国有企业.但是..这个不是一个趋势么?我觉得到最后应该只剩下几个国家根基的企业归国有以外其他的都属于私人的了吧,那么那时候掌握国家经济的再说是无产阶级应该不那么肯定了吧.
况且中国政府现在走的是否就一定是无产阶级要求的社会主义道路呢?我真的蛮迷茫的,在近现代的中国资产阶级试图挽救中国,最后以失败告终,得出的结论是资产阶级由于其软弱性和革命的不彻底性不能挽救中国,但十一届三中全会又是否给中国指引了一条走上资本主义的道路呢?
很多人都说中国是直接从封建跨越到了社会主义,但是历史的发展规律是这样的么?老师有时候会举美国直接从奴隶社会到资本主义的例子,但那时世界上的大趋势主流是资本主义,而且英国的侵略者便代表着资本主义,他们会先让美国变到封建再过度到资本吗?根本
楼主,你没理解什么叫"经济上占统治地位"
或许你认为:工人们没什么钱,经济上还占什么统治地位.
社会主义经济制度的基础是生产资料公有制.
经济上占统治地位一般都是指国有经济,简单的说就是在经济上可以控制其他经济.国有经济掌握了民营经济的命脉.
说到
国有企业股份制改革
你认为:(我觉得到最后应该只剩下几个国家根基的企业归国有以外其他的都属于私人的了吧)
你说的情况估计是说国有经济在国民经济中的比重有所降低,但是关系国家命脉的重要行业和关键领域,国有是占 绝对 的支配地位的.(小虾,小米,你可以吃,但是大鱼,你想都别想)
所以"那时候掌握国家经济的再说是无产阶级应该不那么肯定了吧.",这种情况在社会主义的中国,不可能发生.
楼主，你不明白什么是“占主导地位的经济”
也许你认为：工人，没有钱，经济占什么优势。
社会主义经济体制的生产资料公有制的基础。
经济占主导地位的是国有经济，即可以控制其他经济部门已经掌握了经济上的国有经济民营经济的命脉。
演讲
股份制改革的国有企业：（你认为应该只海归以外，属于民营企业在一些国家的基础，我想在年底）
你说的估计，国有经济在国民经济中的比重的下降，在关系国家命脉的重要行业和关键领域，国有绝对优势。 （虾，小米，你可以吃，但鱼，你甚至不考虑）
“我必须掌握国家的经济，说无产阶级不应该那么肯定。”在社会主义中国，这种情况是不可能发生的。
楼主，你不明白什么是“占主导地位的经济”
也许你认为：工人，没有钱，经济占什么优势。
社会主义经济体制的生产资料公有制的基础。
经济占主导地位的是国有经济，即可以控制其他经济部门已经掌握了经济上的国有经济民营经济的命脉。
演讲
股份制改革的国有企业：（你认为应该只海归以外，属于民营企业在一些国家的基础，我想在年底）
你说的估计，国有经济在国民经济中的比重的下降，在关系国家命