UC知道温故而误新
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/25 14:01:45
何谓故?一切历史.于学习而言,“故”便是学过的知识,而未知的皆为“新”.
反复温习所知,然后便可知未知?对此.我心怀疑虑.
孔子说“温故而知新,可以为师矣!”并没有错,“温故而知新”是“可以为师”的条件.后人却经常省略了后半句,“温故”成了前提,“知新”成了结论,如此断章取义,不错才怪.
“温故”非但不能“知新”,反而会“误新”.
守株待兔的农夫堪称“知新”,反而会“误新”的典范,结果没等到兔子,田地倒荒芜了;纸上谈兵的赵括也是“温故”的楷模,把兵书背的滚瓜烂熟.然后全军覆没;清朝的闭关锁国仍是“温故”的延续,导致中国远远落后于西方……“温故”有大过失者举不胜举,有小过失者更多如牛毛.不思进取者、忧郁不前者、墨守成规者……嘴里含着别人嚼过的镆沾沾自喜。好消化却没营养。正是这些“温故”者忽略了渴求新知的思想。延缓了人类开拓的脚步。
纵观人类发展史，任何一次突破都是实践求新的产物，与“温故”毫无瓜葛。
人类的产生归根结底源于一只猿猴的叛逆行为，因为它，或者应该是他（她），厌倦了四肢爬行的生活，如今的我们才能平视天地；人类认识圆形的地球源于麦哲伦的勇于开拓，倘若他也是“温故”的追随者，怎么能有理由驾帆远航伟大的环球历程；人类真正征服黑夜源于爱迪生的锲而不舍，如果他也满足油灯与蜡烛的微弱光亮，就不会有动力来支撑近万次的尝试……
温故而知新，实践出真知。
用原文回答:为什么说"温故"不能"知新"呢?
反复温习所知,然后便可知未知?对此.我心怀疑虑.
孔子说“温故而知新,可以为师矣!”并没有错,“温故而知新”是“可以为师”的条件.后人却经常省略了后半句,“温故”成了前提,“知新”成了结论,如此断章取义,不错才怪.
“温故”非但不能“知新”,反而会“误新”.
守株待兔的农夫堪称“知新”,反而会“误新”的典范,结果没等到兔子,田地倒荒芜了;纸上谈兵的赵括也是“温故”的楷模,把兵书背的滚瓜烂熟.然后全军覆没;清朝的闭关锁国仍是“温故”的延续,导致中国远远落后于西方……“温故”有大过失者举不胜举,有小过失者更多如牛毛.不思进取者、忧郁不前者、墨守成规者……嘴里含着别人嚼过的镆沾沾自喜。好消化却没营养。正是这些“温故”者忽略了渴求新知的思想。延缓了人类开拓的脚步。
纵观人类发展史，任何一次突破都是实践求新的产物，与“温故”毫无瓜葛。
人类的产生归根结底源于一只猿猴的叛逆行为，因为它，或者应该是他（她），厌倦了四肢爬行的生活，如今的我们才能平视天地；人类认识圆形的地球源于麦哲伦的勇于开拓，倘若他也是“温故”的追随者，怎么能有理由驾帆远航伟大的环球历程；人类真正征服黑夜源于爱迪生的锲而不舍，如果他也满足油灯与蜡烛的微弱光亮，就不会有动力来支撑近万次的尝试……
温故而知新，实践出真知。
用原文回答:为什么说"温故"不能"知新"呢?
“温故”者忽略了渴求新知的思想。延缓了人类开拓的脚步。
本文一派胡言！
谁说“故”就是已经掌握的东西？“故”中就不能发现“新”？
照此逻辑，课本看一遍既可弃之－－“故”矣！文学巨著更加不值得一看－－“故”之“故”矣！孔孟先贤，则“故”的无以复加了！
说别人断章取义，你自己是不是也犯了望文生义的错误？！
怀疑一切，否定历史，这一举动早已被证明是错误的，愚蠢的，况，汝何等人物，敢蚍蜉撼树、口出狂言而喋喋不休？
哗众取宠之辈！