在我们看来吴三桂不是汉奸吗?

我也不认同那个人的说法，吴三桂在明朝时是汉奸因为他背叛了汉族王朝大明王朝，在现在也还是汉奸因为汉族还是汉族，满族也还是满族。虽然现在中国是多民族统一的国家，但并不是民族的同一。虽然现在“汉”一般代表整个中国，但在民族上满汉还是分的。至于那位讲史者说吴三桂放清兵入关反而造就了比明朝更好的统治者清朝，使百姓得到更好的生活，就以此抹去吴三桂因一己之私而背弃民族大义的罪行，还加以赞扬，这样的逻辑简直是哗众取宠，近乎荒唐。照他这么说，那晚清政府被列强侵略和签订屈辱条约割地赔偿，使一些沿海城市率先接触了西方资本主义的影响而经济在一定程度上得到了发展。现在我国比较发达的城市诸如香港、澳门、威海、上海等，都是被割让或较早的被西方列强涉足的地方，要照那人的逻辑，我们是不是应该对软弱的晚清政府的“明智抉择”和那些侵略者歌功颂德一番，感谢晚清政府的软弱和列强的侵略而使我们的经济发展的更好？？？！！！

我不那么觉得。
虽然满族现在已经融入中华民族大家庭，成为中国的一员。虽然明朝统治已经无法满足历史需要，需要挑选另外一个幸运儿来完成使命。但是为什么这个使命要让满族来完成。
当时能够完成这个使命除了满族还有李自成，张献忠之流。就算这些人没有资格完成。但是还可以有其他人可以完成。只不过吴三桂的出现，打破了这个格局。满族强行接过了这个接力棒。
如果照这位学者的理解，我们完全也可以这样理解：抗日战争完全就是一个错误，因为如果日本人能够统治中国超过200年。那么到那时候大和民族是不是也和现在的满族一样呢？？我们应该清醒我们的抗日战争失败呢？？？

难道不是汉奸吗？把山海关打开，放满清进来杀人，当时中国人差点都被杀光了，这种危害3000万同胞的人，有什么资格被称为英雄?

我对吴三桂的评价：一个汉奸，一生几次反复；一个生错了时代的能臣。

后人对於吴三桂的评价不一，甚至两极化。

大部分人认为，由于他作为汉人，却与满清勾结，导致大顺政权及南明政权等汉人政权的覆亡，故他的行为应被视为「汉奸」。因此故经常有人拿"现代吴三桂"这个称号来攻击对手。

一部分人则认为，他引导清军的行为在客观上促进了国家的统一和民族的融合，具有正面意义。他晚年发动三藩之乱，犯下严重的错误，但不应