甲乙发生争执，乙扬言要杀死甲，请问乙是违反了法律的什么行为

看过《大话西游》吗？
唐僧对观音说：观音姐姐，悟空要杀我，只是一个想法，还没成为现实。等他真的杀了我，你有了真凭实据，才能治他的罪。
其实，这和法理是相符合的。法律只能惩罚人的行为，不能惩罚人的思想。甲乙发生争执，乙扬言要杀死甲，毕竟只是扬言，并未有实际行动。这种情况如何能构成违法呢？特别是吵架之累情绪激动的时候，谁也不会对此当真吧！
如果连言论都要治罪，那和我国宪法规定的言论自由就产生了冲突。这和防民之口胜于防川的道理一样。
一般，法律是以行为，动机，后果来确定一项罪责的。这三大要素不同，罪行的轻重就差别很大。例如，以动机来说，故意和过失的分别；以行为来说，使用凶器与否。以后果来说，是即遂还是未遂。其法律后果都是不同的。

这么简单的问题还要问！？
在中国大多数的地方，警察和雕像一样！不发生大的、有影响力的犯罪，他们是不会管的！举个例子说，某地区警察接到报警，说某一地点正在打架。接警后，隔了3条街道就开始鸣警笛，等到打架的人走的差不多了，才人模狗样的下车来，喊道：谁打架，谁打架？可惜的是，打架的人早已闻警笛而逃。

不犯法.
所谓犯法需要满足四大构成,包括主观方面,客观方面,主体和客体
单是犯意流露并不犯法.

恐吓

恐吓

恐吓罪