买数码相机是不是光圈越大越好??

通过对相机厂商的镜头设计理念及市场成品来看，肯定是越大越好，越大越高档。

同一厂商开发的系列产品，基本如此。然而不同的厂商则未必！三星数码相机的“最大光圈”大于莱卡数码相机的“最大光圈”，并不意味着三星数码相机就比莱卡的好。

但同一家厂商的系列产品中，设计为大光圈的数码相机其用料（比如采用的CCD、功能等）基本上要好一些，其成像素质也相对要好些。

不是的。
什么是最好的镜头？一万个人有一万个标准，关键看你是什么用途和标准。
一般来说，厂商都把大光圈镜头定位为高端镜头，所以一般来说大光圈镜头的性能的确比不是大光圈的镜头要好，但是我们只是需要一个最高性能的镜头吗？
大光圈镜头也是高价的代名词，5-10倍的价格，换来的只是不到10%的性能提升，是值得很多人考虑是不是要选择的地方
此外，大光圈镜头也是大体积分量重镜头的代名词，对于旅游摄影而言，分量重和体积大是两个很要命的东西，而且风光摄影不需要大光圈带来的浅景深

基本正确。大光圈的镜头一般情况下成像质量好，可以有更大的光通量，更能体现景深效果。

我觉得不对，光圈大有光圈大的用法，光圈小有光圈小的优点，光圈的大小根本不是决定相机好坏的原因，因为用法不同，光圈大易于景深的虚化，光圈小易于风景中前后景的表现，完全不一样的用途，又怎么能说光圈大相机就好？？？

同级别（品牌，定位）的话
肯定是的

同焦距 F1.4镜头的价格几乎是F1.8价格的4倍

基本上是这样。但要考虑一点：光圈只是一个比值，是光圈口径与镜头口径的比值，在镜头口径固定的情况下（比如卡片机），光圈越大，通光量越大，照片就越亮。所以一般相机因为镜头口径小，为了增大通光量，最大光圈都是不吝啬的，否则就没法照了。因此考虑光圈不如考虑镜头口径，它的口径越大才越好。